La minería y nuestra vida

Estos días en Ecuador, hay un tema que sobre sale a los demás, si o no a la minería a gran escala. El pasado 5 de marzo, el gobierno del país llegó a un acuerdo con la empresa china Ecuacorriente para que explote un yacimiento de cobre durante los próximos 25 años en la Amazonía ecuatoriana, en el que será el primer contrato minero a gran escala de Ecuador y a cielo abierto.

Yo no quiero centrar el tema en la minería en Ecuador o no, sino hacer una reflexión sobre la actividad minera en general y creo que este tema es mucho más complejo que limitarlo a blanco o negro. Primero de todo, por ejemplo, los alcaldes de donde va afectar el proyecto minero del Mirador realizaron una rueda de prensa conjunta para dar su apoyo a la concesión a la empresa china, pues a su juicio, traerá trabajo a la región. El problema es qué si bien la minería causa un impacto ambiental obvio, es ¿qué otra actividad puedes poner en la Amazonía que no tenga impacto ambiental? Preservar la Amazonía es dejarla tal como está, pues, la agricultura implica cargarte la biodiversidad existente para especializar los recursos en ciertas plantas, pero por mucho que sean autóctonas, el predominio de una especie de una planta por encima de otra ya es perjudicial, el ganado es romper igual con el ecosistema para poner grandes extensiones de pasto, mientras que el ecoturismo o turismo ambiental también implica un impacto social y ambiental irreparable. Entonces, el problema es que los gobiernos no van a renunciar a una actividad monetaria que trae dinero rápido y trabajo.

Ahora bien, si bien no conozco el impacto de la minería a gran escala porque no pude visitar una planta minera, no nos dieron los permisos, he visto las consecuencias de la minería ilegal en la Amazonía ecuatoriana y son catastróficas. Ver las garras de esas máquinas removiendo el suelo, las entrañas de la Pachamama, rompen el corazón. En una zona densamente verde, rica, una joya verde en el mundo, por donde pasan las excavadoras no hay árboles, los ríos se han quedado en nada y la desolación impera. Me imagino que a gran escala, es potenciar esto a gran escala. Además, el proyecto minero de Ecuacorriente es a cielo abierto, lo que implica que sacarán todo lo que esta en el suelo, es decir, todos los árboles, plantas, etc, por eso, se llama a cielo abierto, porque no hay nada desde el suelo que te impida ver el cielo. El gobierno se aferra a decir que estos proyectos se realizaran con el "mínimo impacto ambiental" posible, pero lo reconoce, mínimo, porque la actividad minera, igual que cualquier actividad humana, tiene impacto ambiental. Si bien se tiene que reconocer que, obviamente, hay actividades que tienen más impacto que otras y la minería, tiene bastante, porque remover el suelo implica, sacar lo que hay en el suelo mismo. Además, en el caso del oro, por ejemplo, para limpiarlo se necesita mercurio. Este mercurio se mezcla con agua y esta agua contaminada es absorbida por el subsuelo y eso aumenta la contaminación del área.

Ahora bien, si bien estoy a favor de que la gente salga a la calle, se manifieste y se oponga a la minería, creo que las personas deberían hacer una reflexión más allá y ver qué es realmente la minería en nuestras sociedades. Es muy fácil decir que nos oponemos a la minería, con nuestro plato caliente en Quito, Barcelona o cualquier ciudad del mundo, pero tendríamos que ver, dónde está la minería, pues en nuestra vida diaria, seguramente, hay más minerales presentes que el mismo petróleo.

Para que entiendan lo que quiero decir, voy a poner un ejemplo claro, una típica comida en casa con tu familia. Los cubiertos que utilizamos de acero (que proviene del hierro) o de plata, son minería, la olla con la que mi abuela cocinó mi deliciosa sopa es de aluminio, minería, el celular que tenemos cada uno de nosotros para hacer los chips utilizan oro, es minería, los pendientes de mi mama que son de plata, minería, mis pendientes alternativos comprados en el mercado indígena de Quito y que el cierre es de hierro, minería, el cinturón que llevo tiene un cierre de hierro, minería, el carro con el que vino mi papa tiene hierro, cobre, aluminio, minería, el metro con el que vine yo, minería, la bicicleta con la que vino mi primo hippy y que se opone a la utilización de transportes que vayan con petróleo es de hierro y/o aluminio, minería, y así podría continuar sin parar y nos daríamos cuenta, que casi todos los productos que utilizamos provienen de la minería. Así de duro es, pero es real.

Entonces, si realmente queremos combatir la minería tenemos que empezar para cambiar nuestro modelo de vida actual, para limitar la utilización de la minería lo menos posibles, es decir, no tener celulares, no tener computadoras, utilizar cubiertos y cuencos de madera, ir caminando a todos lados, esa para mi es la verdadera lucha y la verdadera revolución. Pues como dije, y yo soy igual, es muy fácil ser antiminería y comer con unos cubiertos de acero, si realmente queremos ser antimineros tenemos que dejar de consumir minerales y empezar a pensar en modelos alternativos de consumo, pero que al mismo tiempo no sean dañinos.

read more...

De Ecuador a las plazas de España

Pocos de los que estos días están sentados en diferentes plazas de España reclamando sus derechos, saben o conocen sobre "Los forajidos", que hace más de cinco años revolucionaron a Ecuador.

En 1999 una crisis financiera azotó Ecuador, entonces ¿qué hizo el gobierno? Pues en igual que España rescató a los bancos, se endeudó y vinieron los recortes sociales.
A raíz de esa crisis, casi tres millones de ecuatorianos se vieron obligados a emigrar para buscar trabajo y una vida mejor, mientras que desde que empezó la crisis española, en 2008 y hasta el 2010, más de 200.000 jóvenes se marcharon de España en busca de un empleo.

En el 2002, el ex coronel Lucío Gutiérrez subió al poder con un discurso social y de izquierdas, pero cuando llegó a la Presidencia empezó hacer medidas de derechas. Como nuestro PSOE que en el momento de la crisis no le tembló el pulso para subir los impuestos, recortar el sueldo de los funcionarios, congelar las pensiones de nuestros ancianos o, lo que es peor, rescatar a los bancos sin dar soluciones a las personas empobrecidas que no pueden pagar las hipotecas.

En 2005, Ecuador estalló. Durante más de un mes, cada día había marchas, manifestaciones y "cazeroladas". El lema era claro, "Que se vayan todos" (los políticos), nadie quería saber nada de la clase dirigente del país y menos del Congreso Nacional, la institución más desvalorizada del país. El lema de los acampados es España es Ni PSOE ni PP (los dos partidos grandes que se van alternando el gobierno del país) o "Que no, que no, que no nos representan (los políticos en general)".

Al final esa población consiguió destituir a Gutiérrez, que se fue a Brasil. En las siguientes elecciones no ganó un político ni nadie con tradición política, sino un economista y en el 2008 aprobaron una nueva Constitución.

El desenlace de España está aún por escribir, pero, independientemente cuál fue el final de Ecuador, que seguro que fue muy diferente del que está por venir en España, pienso que en ambas historias hay un trasfondo común: la gente ha dicho basta ya a estas democracias capitalistas, que tienen más en cuenta a los productos y al dinero, que a las personas; la gente ha dicho basta ya a una democracia alejada de la realidad de los ciudadanos; la gente ha dicho sí a una democracia más participativa, en la que se tenga en cuenta la opinión de las personas; más equitativa, donde las personan valgan más que los bienes del mercado; y más justa, donde las leyes de los ciudadanos estén por encima de las leyes financieras.

Y mientras esta lucha sigue, la gente le dice a sus dirigentes: Si no nos dejáis soñar, no os dejaremos dormir.

read more...

¿Prisión preventiva o pan para el pueblo?

El último post que escribí hace referencia a la Consulta que el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, quiere realizar en Ecuador para, entre otras cosas, endurecer el sistema penal.

En este post me centraré en las dos primeras preguntas que Correa propuso para la consulta, que en principio se realizaría en abril. La primera quiere reformar la caducidad de la prisión preventiva que, en el caso de Ecuador, es de un año. Según el mandatario, “los jueces corruptos” en un año no resuelven los casos de la personas que se encuentran en prisión preventiva, por lo que estas salen a la calle. La prisión preventiva sirve para que una persona vaya a la cárcel hasta que se realice el juicio y se determine si cometió o no es ese crimen.

La segunda propone eliminar las medidas cautelares a la prisión preventiva. Es decir, que una persona que presuntamente ha cometido un crimen no tenga la oportunidad presentarse cada ocho meses en un juzgado, en vez de ir a la cárcel, como sucede ahora.

Una amiga mía me explicaba un caso extremo. En Ecuador un hombre fue a la cárcel, porque encontró un cadáver y llamó a la policía para denunciar de la situación. Ese hombre ingresó durante un largo año a la cárcel, en el régimen de prisión preventiva, por el presunto delito de asesinato. Al cabo de un año, se determinó que él no había cometido el crimen, pero ese hombre ya había vivido la trágica experiencia de estar preso.

Con estas medidas, que quiere realizar Correa, lo que pasará es que las personas que, presuntamente, han cometido un crimen irán a la cárcel y, lo que es lo peor, si se alarga la caducidad de la prisión preventiva, quiere decir, que se pasarán más de un año en la cárcel.

Mi pregunta es simple: ¿tal vez no sería más conveniente que en vez de alargar la caducidad de la prisión preventiva y suprimir las medidas cautelares, se contrataran a más jueces?

Por otro lado, hay una frase de Bertol Brecht que siempre me viene a la mente en ocasiones como estás: “si quieres que el pueblo tenga moral, dale pan”. Que quiere decir eso, que tal vez, para evitar crímenes de delincuencia común como asaltos e incluso asesinatos para robar o conseguir dinero, es necesario crear empleo, que la gente mejore sus condiciones de vida, que puedan estudiar, etc.

Endurecer las penas, es lo que la gente necesita oír en un país que ha crecido la delincuencia, pero para evitar la delincuencia se necesitan reformas estructurales en Ecuador, como la reforma judicial, que ya propone Correa en la Consulta, pero esta reforma también tiene que pasar por el incremento del número de jueces que atienden los casos de delincuencia común.

Al mismo tiempo que tiene que haber otra reforma estructural, que para mí es la más importante, una mejora sustancial del nivel de vida de los ecuatorianos. Eso es más lento y se tiene que ser muy valiente para enfrentarse con las grandes empresas nacionales e internacionales. Es verdad que las políticas de Correa, en un principio, van dirigidas a esta dirección, pero sólo el tiempo juzgará si eso es así. Por el momento, endurecer las penas, no me parece una buena medida, en una sociedad donde los que acaban acumulados en la cárcel son las personas más humildes.

read more...

Consulta popular o impopular

El Presidente de Ecuador, Rafael Correa, presentó ante la Corte Constitucional diversas preguntas que quiere presentar en una posible consulta popular. En total son diez preguntas, cinco de las cuales son consideradas enmiendas, es decir, reformas de una parte de la Carta Magna ecuatoriana, ya sea un artículo concreto o bien una frase o una simple palabra. Las otras cinco, hace referencia a temas que no están incluidos en la Constitución y la idea es que se abra un debate sobre si se debería incluir o no. Ahora, Correa presentó las preguntas a la Corte, que tendrá un período de entre 30 y 45 días para decir si proceden con el formato actual, se deberá dar un formato nuevo o bien son anticonstitucionales. Las preguntas que procedan serán consultadas en un referéndum a la ciudadanía.

Entre las diez preguntas, la mayoría hacen referencia a la reforma del actual sistema judicial, otras a la regulación de los medios y entidades financieras, pero también se pregunta sobre la prohibición de los toros, de los juegos de azar o que la no afiliación al Seguro ecuatoriano sea un delito, entre otras.

Si soy sincera, estoy de acuerdo con la mayoría de cosas que se consultan y, seguramente, votaría que sí, pero al mismo tiempo me parece que son una arma de doble filo. Pues por ejemplo, la creación de un ente regulador para controlar lo que se emite en los medios de comunicación me parece un buen sistema, porque aunque sea defensora de la libertad de expresión, hay cosas que no se pueden aparecer en la televisión. La libertad de expresión tiene un límite, que es cuando se atropella los derechos o la libertad del otro. En España, si bien no hay un ente regulador, como sí hay en Francia, Inglaterra o Cataluña, si que existe unas leyes que defienden el derecho del honor o que van en contra de la injuria. Aquí eso no existe, por lo que puede salir un líder de la oposición diciendo que el Presidente es un terrorista y un asesino que deberían encarcelar. Algo impensable que diga Rajoy de Zapatero. Bueno, la medida me parece bien, pero también me parece que el Gobierno podría utilizar este ente para atentar contra los medios que son contrarios a sus ideas.

Otro de los puntos es la reformar de todo el sistema judicial del país que es deficiente, pero la crítica que le hace la oposición es que el gobierno será el que controle este sistema, lo que afectaría a la división clásica de poderes: el judicial, legislativo y el ejecutivo. Estará por ver si el sistema judicial será dependiente o independiente del Gobierno. La verdad es que a mi tampoco me preocupa mucho que el sistema judicial sea dependiente del Gobierno siempre y cuando sea eficiente y justo, pero lo que sí que me preocupa es que los gobernantes lo utilicen a su favor.

El tercer punto que a mí me parece bastante problemático es que se pregunta si los ciudadanos creen que se debe de considerar un delito el enriquecimiento privado no justificado. Correa puso como ejemplo que los empresarios acepten coimas (sobornos), para un fin personal de alguien o de una empresa, lo que él considera que es un enriquecimiento privado no justificado. La verdad es que la medida a mi parece bien si es para controlar casos como estos, pero la oposición ya lo ha criticado diciendo que de este modo podrá tener el control de todas las empresas privadas.

Como ya decía en el principio de este post, me parece que en mi caso, si pudiera votar, en la mayoría de las preguntarías votaría que sí, porque a simple vista me parecen correctas, pero me parece que éstas también pueden ser utilizadas como arma de doble filo y para los intereses de los gobernantes, ya sea del actual ejecutivo o de los que vendrán. Para evitar esto, sería muy importante que si el referendo sale afirmativo, se defina en la nueva reforma constitucional donde están los límites de casa cosa, para evitar que el Estado utilice el poder judicial a su favor, perjudique a los medios de comunicación contrarios y asuma el control de las empresas privadas.

read more...

Sí, mi patronita

El otro día iba caminando por Quito, cuando vi a una indígena que llevaba colgada una cajita con chicles, caramelos, cigarrillos y otras cosas para vender. De repente, la cajita se le cayó y me acerqué para ofrecerle mi ayuda.

-¿Le ayudo a recogerlo?
-Sí, mi patronita– me contestó.
-¿Aquí van estos chicles?- le pregunté colocando los chicles en un rincón de la caja.
-Sí, mi patronita.

Cuando acabamos de recogerlo todo, me dijo: Muchas gracias mi patronita.

La verdad es que el hecho que me dijera "mi patronita" me hizo sentir vergüenza y muchas otras sensaciones indescriptibles. En Ecuador, como en muchos otros países de Latinoamérica, hasta el siglo XIX y principios del XX los indígenas fueron esclavos de los blancos y mestizos, muchos de ellos, de descendencia española. La humillación que ha sufrido este colectivo a lo largo de la historia, aún se ve interiorizado en estas personas, por eso, cuando se dirigen a otra persona con la piel blanca, como yo, nos llaman patronita, patrón o patrona.

Al lado de la indígena, había una niña sentada en el suelo, con la cabeza agachada. En un momento, levantó su carita, sus ojos eran tan tristes, su mirada tan profunda. Le pregunté a la indígena que le pasaba a la niña y me dijo que estaba enferma, pero que no tenía dinero para llevarla al médico.

En ese momento sentí culpabilidad al pensar en la opulencia, en el consumismo salvaje que vivimos en las sociedades occidentales, mientras que en otras partes del mundo hay niñas que no pueden ir al médico por falta de dinero, hay niñas y niños que caminan descalzos por toda la ciudad, hay niños y niñas que trabajan más de doce horas seguidas, hay niños y niñas que se mueren de hambre.

Sé que con este post no he desvelado nada nuevo, pues todo el mundo sabe que en nuestro planeta impera la desigualdad social, una brecha mayúscula entre norte y sur, pero espero que este post haga que los que lo lean, aunque sea por un momento, tomen consciencia de la realidad del mundo en el que vivimos.

Yo no confío con la clase política, con los dirigentes, pero siempre he pensando que las acciones individuales son pequeños granitos de arena que si los juntas pueden cambiar el mundo. Así sucedió en el feudalismo, con la revolución industrial y los derechos de los trabajadores, esperemos que así suceda ahora.

read more...

¿Qué puede haber detrás de una posible guerra con Corea del Norte?

Tal vez es una desconfianza innata que tengo con todas las acciones que hace Estados Unidos, pero me cuesta creer que todo lo que hace este país lo haga desinteresadamente, sin perseguir ningún objetivo detrás.

Esto mismo pensé ayer cuando leí que Corea del Sur y Estados Unidos se estaban preparando para atacar a Corea del Norte. Buscando en google, encontré este artículo que se publicó en 2008 en el periódico español El País. Creo que esto demuestra que detrás de esta posible guerra se esconde un oscuro interés de Estados Unidos por hacerse con el control de esta península rica en minerales, que además está situada en una zona estratégica fronteriza con China y Rusia. Asimismo, se ha descubierto petróleo en Corea del Norte, un país que, según Estados Unidos, está dentro del Eje del Mal, donde también se incluyen Siria e Irán otros países ricos en recursos naturales y petróleo que no tienen relación de "amistad" con Estados Unidos.

read more...

Temas que atrapan

Como periodista, a veces hay noticias que te impactan más que otras, hay noticias que crees que por su relevancia, tienes que ir tras de ellas, cueste lo que cueste, porque como periodista mi misión es informar.

Por eso, hay temas que cuando te llegan a las manos, sabes que tienes que perseguirlos hasta conseguirlos, porque son cosas que se tienen que explicar, que la gente tiene que conocer y que no pueden seguir ni en la oscuridad ni en la impunidad.

Uno de estos temas vino a parar a mis manos, por casualidad, nada más llegar a Ecuador. Un día fui a cubrir una performance de unas chicas lesbianas que eran jugadoras de un equipo de fútbol y que habían sido expulsadas de la liga barrial en la que participaban por su tendencia sexual.

Entonces, entrevistando a una de las jugadoras me comentó que, actualmente, en Ecuador existían clínicas para tratar a homosexuales. Estas clínicas consideran que la homosexualidad es una enfermedad, un trastorno mental, que se puede curar.

La verdad es que no me lo podía creer que en pleno siglo XXI sucedieran hechos como estos y se violaran los derechos de este colectivo.

En Barcelona, tuve la oportunidad de entrevistar a un hombre que había sido sometido a un tratamiento de electroshock por ser gay, pero eso fue en época franquista.

En seguida me puse en marcha con este tema y a la semana estaba entrevistando a una chica de 21 años que había sido ingresada en una de estas clínicas y a su novia de 23 años. Cuando vi su sufrimiento, me conmoví y vi que me iba a costar mucho este tema porque no podría tratarlo subjetivamente.

A lo largo de dos meses, he estado peleando para poder tirar este tema en adelante, he visitado una clínica donde supuestamente realizaban tratamientos de este tipo, pero me lo negaron, entrevisté a un representante del colectivo gay de Ecuador y a la directora General de Salud.

Al final, después de mucho esfuerzo, conseguí sacar la crónica, pues no es un tema fácil en un país donde la Iglesia tiene mucho poder y hay rechazo social hacia la homosexualidad es contundente. Pero me sentía con el deber de denunciar esta situación, de lo que sufren estas personas por su condición, que no es considerada por el resto de la sociedad como lo "moralmente normal o correcto".

Me sentía con el deber, por todos mis amigos homosexuales, por mis tías postizas, por todas aquellas personas que tanto me han ayudado en toda esta vida y que, ahora, haciendo una nota de este tipo sentía que, en cierta forma, estaba ayudando en su lucha, o al menos, poniendo mi granito de arena de la única forma que sé, escribiendo y denunciando esta situación.

Pero también iba más allá, como mujer, pues sentía que se estaban violando el derecho de estas chicas por dos cosas: una por ser lesbianas, otra por ser mujeres. Tal vez, eso, me afectó más que si hubiera entrevistado a un hombre, porque ante todo en esta vida soy mujer y quería explicar que en Ecuador no sólo se violan los derechos de los homosexuales, sino también el de las mujeres lesbianas.

Nosotras, las mujeres, siempre estamos en la sombra de todo, cuando hay una reivindicación, normalmente, es por los derechos de los hombres, por eso, poder poner en relieve el sufrimiento de estas chicas me hizo que aún luchara más, que me conmoviera más, porque por fin podía realizar una nota que ponía en primer plano uno rostro femenino.

read more...