martes, 22 de septiembre de 2009

¿Y dónde está Obama?

A través de una videoconferencia con periodistas que estaban en San José de Costa Rica, Bertha Oliva, presidenta del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras, explicaba que desde que llegó a Tegucigalpa el presidente Zelaya, que se encuentra refugiado en la Embajada de Brasil, se han producido centenares de detenciones arbitrarias y de violaciones de los derechos humanos.

Oliva aseguró que tan sólo en el estadio nacional de la capital hondureña había 157 detenidos, pero el número de detenidos es incierto porque en todas las comisarias hay decenas más de detenidos.

Los militares han tomado las calles reprimiendo con bombas de gases lacrimógenos a los protestantes, a los que también aporrean y reprimen. Oliva indicó que el ejército está deteniendo arbitrariamente a los transeúntes. Las justificaciones: participar en manifestaciones de Zelaya y violar el toque de queda que desde ayer está vigente en Honduras.

La presidenta de COFADEH afirmó que se están violando los derechos humanos, reprimiendo a menores de edad y a mujeres que, además, hay sitios “en los que se han construido campos de concentración”.

Oliva explicó que por en la sede de Tegucigalpa de COFADEH los militares habían lanzado bombas lacrimógenas, mientras numerosas personas se encontraban ahí para denunciar la desaparición de familiares.

Cuando hablamos con Oliva, esta se encontraba en un coche rumbo al supermercado para comprar alimento para los más necesitados, pues el toque de queda impide que las personas salgan a la calle, por lo que tampoco pueden ir a comprar alimentos. Pero Oliva detallaba que comprar comida se ha convertido en un delito, que los militares no dejan que se lleve comida a los manifestantes o simplemente a la gente que está retenida en su casa.

Por su parte, Tirza Flores, integrante de la Asociación de Jueces por la Democracia afirmó que los hondureños también están siendo detenidos en sus viviendas, por lo que ya no se sienten seguros en ningún lado.
Flores, quien se encuentra en San Pedro Sula, la segunda población más importante de Honduras, en el norte del país, aseguró que "se están dando detenciones masivas y arbitrarias" y añadió que el problema es que no se pueden cuantificar porqué no están siendo registrados.

En San Pedro de Sula las fuerzas de seguridad han amenazado Radio 1 y Radio Progreso, afines a Zelaya, pero la población civil se ha plantado delante de los edificios de ambas radios, incluso, han dormido ahí para protegerlas y evitar que fueran atacadas.

“En Radio 1 el enfrentamiento con la policía ha acabado con decenas de detenidos, que no se sabe donde se los han llevado, y con numerosos heridos que han sido golpeados por las fuerzas de seguridad”, dijo la juez.

La zona cercana a la Embajada de Brasil se ha desactivado la luz y los militares controlar la central de la energía eléctrica del país, aseguró la juez.
Pero no sólo eso, el gobierno golpista, presidido por Micheletti, ha cortado el agua y la luz en la embajada, donde se encuentran actualmente más de un centenar de personas, después de que desalojaran 162 personas.

Según unas declaraciones a la Agencia EFE del sacerdote salvadoreño residente en Honduras, Andrés Tamayo, los militares han tirado bombas lacrimógenas dentro de la Embajada, sin importarle que en su interior también hubiera niños.
Tamayo, quien se encuentra junto a Zelaya dentro de la Embajada, aseguró que los militares pusieron un potente equipo de sonido en la calle de enfrente que emitía un ruido estridente.

En su inicio, en la Embajada restaban cerca de unas 400 personas lo que provocó que faltaran “alimentos, medicamentos y agua”, con el agravio que los militares no dejan llegar a la Cruz Roja a la zona.
También agregó que en la zona cercana a la Embajada de Brasil se ha desactivado la electricidad y que la central de energía eléctrica a nivel nacional está siendo controlada por los militares.

Desde el 28 de junio, cuando se perpetró el golpe de Estado ya se han detenido a más de cinco mil personas. ¿Y dónde está Obama cuando se le necesita? ¿Dónde está el presidente del país más poderoso del mundo y el único que no ha condenado el golpe de Estado?¿Dónde está el país de los derechos humanos?

El lunes se reunieron en Nueva York Hillary Clinton y el presidente de Costa Rica, Óscar Arias, quien ha sido el mediador del conflicto. Todo el mundo en América Latina, esperaba que Clinton condenara el golpe y forzara al gobierno golpista de Micheletti a iniciar un diálogo con Zelaya. Pero Estados Unidos calló y con su silencio legitima el golpe de Honduras y, lo que es peor, da autoridad a los golpistas para perpetrarse en el trono.

Un día, entre colegas de profesión uno hizo una broma y preguntó: ¿Sabes por qué en Estados Unidos es el único país donde no hay golpes de Estados? Porque es el único país del mundo donde no hay un embajador gringo. Y, tal vez, algo de razón tenga.
read more...

Entrevista de radio nederland a Rafael Alegría

Normalmente, todo lo que publico son post mios, pero me ha parecido interesante públicar integramente la entrevista que Radio Nederland realiza a Rafael Alegría, un líder que ha encabezado todo el movimiento de la resistencia hondureña pro Zelaya. Aprovecho para recomendar la página web de este radio, que también tiene servicio en español y me parece uno de los mejores medios de comunicación que existen actualmente.


El principal líder de la resistencia hondureña, Rafael Alegría, advierte sobre el aumento de la represión en Honduras a raíz de la llegada del presidente Manuel Zelaya. "Continuaremos nuestra lucha, nadie nos detendrá".

El toque de queda impuesto por el gobierno de facto de Roberto Mitcheletti se ha traducido en un aumento de la represión contra la resistencia hondureña, encabezada por el líder social Rafael Alegría y otros dirigentes del movimiento.

De acuerdo con Alegría, el Ejército hondureño se ha lanzado contra la resistencia, utilizando gases lacrimógenos con pimienta, una combinación letal para el aparato respiratorio, además de las usuales 9 mm. y M-16.

En las próximas horas se presentará ante la Corte Penal Internacional, con sede en La Haya, un expediente sobre las violaciones a los derechos humanos que se están acumulando en Honduras, desde el golpe militar encabezado por Roberto Mitcheletti. El expediente de estas violaciones ha sido elaborado por la Federación Internacional de los Derechos Humanos y la Asociación Pro Derechos Humanos de España.

En el momento de la entrevista con Rafael Alegría, el líder de la resistencia se encontraba refugiado en algún punto de la capital hondureña, huyendo del Ejército de Honduras.

Pregunta: En el momento en que conversamos vd. se encuentra refugiado. ¿Qué está pasando en Tegucigalpa?

Respuesta: En la mañana de hoy fue atacada la manifestación pacífica que tenía el pueblo de Honduras frente a la Embajada de Brasil, estábamos acompañando al presidente Manuel Zelaya y exigiendo el retorno de su gobierno constitucional, pedíamos una solución inmediata para la crisis que vive el país. Pero fuimos atacados por centenares de policías y militares, con gases lacrimógenos, balas y disparos de pistolas de 9 mm. y M-16. Se cree que hay dos asesinados de la resistencia y una infinidad de heridos aún no contabilizados por la Cruz Roja ni el cuerpo de bomberos. Me encuentro refugiado en una colonia con quince personas que bondadosamente nos han abierto sus puertos. Entramos a esta casa por persecución contra nosotros, una persecución estricta y feroz. Es lo único que le puedo decir. No cuento con mayor información en estos momentos. La represión es terrible y queremos denunciarla ante Naciones Unidas, organismos internacionales. Estos fascistas atacan al pueblo de forma salvaje. Así es que aprovecho que Radio Nederland me llama para hacer esta denuncia internacional, que el mundo sepa la criminalidad con que actúa este régimen y el Ejército de Romeo Vásquez, Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas.

P: Para enfatizar lo que usted ha dicho: la represión está en aumento desde el arribo del presidente Manuel Zelaya.

R: Sin lugar a dudas. Desde el momento en que ingresó el presidente Manuel Zelaya, el pueblo se movilizó hacia Tegucigalpa. A miles de compatriotas no los han dejado llegar a Tegucigalpa. Hay retenes militares. Muchos han sido encarcelados. O sea, hay una represión feroz a partir de la llegada del presidente Zelaya. De manera que estos golpistas, en vez de buscar una solución pacífica al problema, están empecinados en asesinar al pueblo hondureño, es la situación que estamos viviendo.

P: En otras palabras no hay las condiciones para el diálogo que propone el presidente Manuel Zelaya.

R: Así es. Frente al diálogo franco y transparente que propone el presidente Manuel Zelaya, se le responde al pueblo con una represión espantosa: asesinatos, heridos, encarcelados, han destruido la motorizada que utilizaba la resistencia, han lanzado gases lacrimógenos con pimienta, una composición química que daña seriamente la salud.

P: Si este es el escenario en estos momentos, ¿qué cabe esperar para las próximas horas?

R: Es difícil. Hay una represión contra nuestro pueblo. No van a dar posibilidades que el pueblo del interior, de los departamentos de nuestro país, puedan llegar a Tegucigalpa. Van a reprimir de forma violenta y la situación que nos espera es triste y lamentable. Pero le quiero asegurar que la resistencia de nuestro pueblo continuará, por eso necesitamos la solidaridad internacional de todos los pueblos del mundo hacia Honduras, para exigir a los golpistas que dejen el poder y lo entreguen al presidente Manuel Zelaya para volver al orden constitucional.

P: "Patria, restitución o muerte", son las palabras del presidente Manuel Zelaya. ¿Están decididos a llegar hasta el final?

R: Exactamente. El pueblo está dispuesto a hacerlo. El presidente Zelaya está decidido a eso. De manera que no vamos a ceder ante esta situación. Es una cuestión patriótica, una reivindicación de nuestro pueblo que nadie lo va a detener, ni las armas del Ejército de Honduras. Quiero denunciar que han sacado del aire a medios alternativos como radio Globo, Canal 36, Radio Progreso, La Voz de Occidente y otros medios que han caído bajo el control del régimen militar. No hay información objetiva y existe una fuerte represión contra los periodistas independientes.
read more...

martes, 15 de septiembre de 2009

Bienvenidos a Tiquicia

Tiquicia, dícese del país donde habitan los ticos o ticas. Los ticos es como se autodenominan los costarricenses.

Cuando uno llega a Tiquicia lo primero que se encuentra es Chepe la capital, conocida por el resto del mundo como San José.

Para que entiendan un poco más mi experiencia en Tiquicia, hoy abordaremos el tema del lenguaje. Uno de mis filósofos preferidos Wittgenstein, decía que el límite de nuestro conocimiento está en nuestro lenguaje, es decir, que no podemos conocer o pensar más allá de nuestras palabras. Asimismo, decía que el reino de los lenguajes era como una ciudad llena de barrios, donde cada barrio tiene su propio lenguaje. Ahora, les haré una incursión por el barrio costarricense, donde viven los ticos y, popularmente, conocido como tiquicia.

Para entender a los ticos hay tres palabras claves: mae (que no maje, que es tonto o en España, donde somos muy mal hablados diríamos subnormal), tuanis y pura vida.
Empecemos por el Pura Vida se utiliza para saludarse, despedirse o decir que algo está bien. ¿Cómo va todo? Pura vida.

Tuanis de dudosa procedencia es como cuando en español decimos que guapo. Se dice, que tuanis viene del two nice del inglés o de un código de guerra utilizado durante las guerras de Centroamérica. Sea como sea, tuanis es decir que algo de te ha gustado. Por ejemplo, uno ve pasar una chica linda (nosotros diríamos que está buena) por delante, entonces dice que chica tan tuanis. O por ejemplo si una va a una fiesta que se lo pasó bien dice, la fiesta estuvo tuanis mae.

El mae es como el tío español o el man estadounidense. Ellos lo utilizan con abundancia, ahora recrearé un trozo del diálogo que tuvieron dos ticos delante de mí que hablaban sobre otro hombre:
Mae, el otro día mae, me encontré un mae, mae, que el mae iba con una camiseta mae, que vieras la camiseta del mae, mae….
Una vez conté 25 maes en sólo 10 minutos de una conversación de unos amigos.

Una vez uno conoce estas tres palabras, ya se puede mover libremente por Costa Rica, igualmente sabrán que no es tico.

Otra de las expresiones utilizadas es buena nota, lo que sería nuestro del buen rollo. El otro día conocí a tus amigos, son buena nota.

Palabras de la comida utilizadas en una conversación: a chile y frijoles.
Frijoles sería el mierda español, el shit inglés o el merdé francés. Se me cae un vaso de cristal al suelo y se me rompe: Fríjoles.
En chile en serio. El otro día me encontré a Mikol (aquí todos los nombres son como ingleses, pero los escriben como les da la gana, lo más divertido es que los apellidos son españoles). Bueno, persona A: el otro día me encontré a Mikol y se había roto una pierna. Persona B: A chile y como estaba.

El más odiado por mi es el machita. Macha dícese de las mujeres rubias, para los hombres es macho. Cuando una va por la calle ya se acostumbra a que le chillen machita, pues aquí machas no muchas.

Después de una de cal, una de arena. Me encanta la expresión: es más típico que el gallo pinto. El gallo pinto es el desayuno típico de aquí (que no lleva gallo), sino que es una base de arroz con frijoles que uno luego le pueda añadir lo que quiera, como huevo, cebolla, panceta (baicon) o natillas (que a parte de la textura, nada tiene que ver con las nuestras, aquí las natillas es una crema salada).

La típica frase española por suerte… Me fui a la playa y por suerte no nos llovió, ellos utilizan por dicha. También la utilizan para decir que va bien. ¿Cómo a todo? Por dicha bien, bien (siempre lo repiten dos veces), Pura Vida.

Muletillas que utilizan mucho, es correcto para decir que lo que dices está bien. Por ejemplo, ¿es verdad que Costa Rica no tiene ejército? Te respondería es correcto(en vez de decir, pues si no tiene o un simple si)
Otra que a mí me hace gracia es Mira (con acento en la a, pues es mira usted) cuando van a exponer una creencia o argumento. Mira pues yo creo que el huevo vino antes de que la gallina, pues ¿Qué usted que cree? (aquí todos se tratan de usted sea el amigo, el padre, la madre, tu marido o tu hijo, por suerte ya saben que eso para los españoles es muy complicado y no se lo toman como una falta de respeto).

La diferencia entre chunches y vara. Ambas son cosas, pero en contextos diferentes. Chunches son cosas materiales. Tiene el carro lleno de chunches (de trastos) o tu madre te diría recoge los chunches de la habitación (eso quiere decir que la tienes desordenada). O de repente te dicen pásame ese chunche y tu ya estás pensando a que se refieren de todos los objetos que hay en la mesa. Vara es más metafísico es cuando una cosa no te gusta pero no es material. Por ejemplo como diríamos en España un amigo te hace una putada. Dices no me gusta esta vara, estas varas no se hacen entre amigos. O vaya vara me ha hecho este maje, pero nunca como elemento palpable, físico.

Si quieres que te entiendan no utilices riggy es regge (la música), tampoco rastas es dreds y maria es ganja. Ahh! Y importantísimo plata es pasta y carro coche, eso es de lo primero que tienes que saber, sino es una conversación de sordos.Lo mismo que piso y apartamento. Lo confieso tengo una mujer que me viene a limpiar cada quince días la casa. Es tan barato!!!! Pues un día estaba hablando con mi casera de pagarle el piso (la casa para nosotros) y para ellos el apartamento. Total que tuvimos durante un un buen rato, porque ella entendía que no quería que viniera la mujer porque no tenía dinero para pagarle (porque para ellos el piso es el suelo y entendia a limpiar el suelo de la casa), mientras que yo le decía que le pagaba después del trabajo lo del piso (casa, que para ellos es el apartamento)... Vaya, una conversación absurda.


Y para acabar poner el toque periodístico, pues por algo me dedico a eso. Para empezar no ponen artículos en los titulares y se comen palabras esenciales, lo que es un lío para entenderlos, sólo la práctica es la única fórmula. Lo más divertido es que ponen el azo cuando ocurre algo, bueno, bien bien no se cuando. Por ejemplo, la prensa costarricense pensaba que podría ganar a México en el campo de México, conocido como la selección azteca. Entonces decían vamos a dar el Aztecazo, que quería decir que ganarían a México en su cancha (cosa que no sucedió). Pero también lo utilizan mucho en titulares de sucesos: Arbolazo mata a dos (dos que, pues hasta que no les el titular no sabes), pero por experiencia uno sabe que eso quiere decir que un árbol se ha caído y ha matado a dos personas.

Bueno, con estas primeras lecciones sobre tiquicia, ya estás más cerca de mí y del mundo que me envuelve mae. Sólo desearos buenas noches y Pura Vida, que siempre es tuanis tener lectores con tan buena nota como vosotros, mae (para ser un a tico auténtico me han faltado algunos maes más intercalados, poco a poco se coge el ritmo mae).
read more...

Desmintiendo mitos sobre el golpe de Honduras

Escribir algo nuevo del Golpe de Estado de Honduras es difícil a estas alturas. Como periodista me tocó cubrir las rondas de Negociaciones del Tratado de San José, con el que el Presidente Arias pretendía llegar una solución pacífica a la crisis. No lo consiguió. ¿Y por qué no se consiguió? Bien, primero porque para que se llegue a un acuerdo de paz, tiene que haber voluntad de las dos partes y una de ellas, la de los golpistas no quiere renunciar al poder. En mi opinión, en el caso de Honduras ha había un presidente elegido democráticamente y que ha sido sacado por la fuerza, es decir, un golpe de Estado en toda regla.

Se han dado diferentes razonamientos para justificar el golpe de Estado. Primero, la prensa hondureña manifestó que no había sido un golpe de Estado, pues el presidente fue destituido y substituido por otro. Y añadió que tampoco es un golpe de Estado porque los militares no han cogido el poder, sino que han designado a Roberto Micheletti como presidente, un civil. Desde que yo tengo uso de razón, un golpe de Estado es sacar a la fuerza a un presidente elegido por el pueblo y poner otro que no ha salido de las urnas, vaya, una dictadura diría yo. Sí, es verdad que esta no es como las típicas dictaduras de Franco, Salazar o Pinochet donde un general gobierna el país, pero recordemos, que el ejército hondureño entró por la fuerza a la casa del presidente de Honduras, Manuel Zelaya, y lo puso en un avión rumbo a Costa Rica. Bueno, podemos decir que es un golpe de Estado perpetrado por los militares, pero apoyado por un sector de la sociedad, que es la que pone la cara en el gobierno y, por ende, manda. Buena muestra de ello, es que toda la comunidad internacional (sin excepciones) han condenado el golpe de Estado.

Otros de los argumentos dados es que Zelaya quería violar la constitución. Mi pregunta es: ¿Si Zelaya quería violar la constitución haciendo una consulta ilegal, porque no sé lo juzgo en los tribunales y se lo paró con la legislación en mano? Tal vez, es que leyendo la Constitución hondureña los golpistas se dieron cuenta de que no tenían argumentos para detener a Zelaya. Pues resulta, que la Constitución hondureña permite las consultas populares y en el caso que esta consulta sea aceptada por la mayoría de la población, pues entonces se puede realizar un referéndum. Me huele a mí, que los militares y las clases adineradas temían que los hondureños votasen a favor de cambiar la constitución, una constitución que, recordemos, fue escrita en los ochenta por los militares tras un golpe de Estado y que sigue protegiendo a las catorce (ni una más ni una menos) familias adineradas de Honduras, el segundo país más pobre de toda América después de Haití.

También se ha dicho que Zelaya quería cambiar la legislación para perpetuarse en el poder, como Hugo Chávez. Otra mentira. El 28 de junio se iba a votar sobre si poner una cuarta urna en las elecciones del 29 de noviembre para reformar la Constitución. En el caso de que hubiera salido afirmativo, en noviembre se habría realizado dicho referéndum. Suponiendo que los hondureños hubieran decidido por mayoría absoluta que se reformase la constitución, esta tendría que haber sido una labor de la nueva asamblea constituyente, como en el caso de Honduras un presidente sólo puede gobernar cuatro años, Zelaya no hubiera estado en dicha Asamblea, entonces él (al menos directamente) no podría haber cambiado la constitución para relegirse, esa era la labor del nuevo presidente y su gabinete, no la de Zelaya.


Y la justificación que me parece más absurda es que con este golpe de Estado lo que se ha hecho es sacar a Hugo Chávez de Honduras. Eso justifican los seguidores de Micheletti, quien añaden que el presidente venezolano es quien realmente gobernaba el país. (Un kit kat, parece ser que no les importa que en los ochenta Ronald Reagan dirigiera la Contra contra los sandinistas desde Honduras, que Estados Unidos tuviera el Comando Sur en el país para luchar contra los movimientos de izquierda de El Salvador y Nicaragua, que Estados Unidos aún tenga bases en el país y que durante las últimas décadas del siglo XX dictara la política del Honduras). Bueno, después de este inciso, me parece a mí que decir que Honduras estaba gobernada por Chávez porque Zelaya quería hacer reformas sociales… Bueno, mejor no diré lo que me parece. La verdad, es que el presidente Zelaya venía de un partido de derechas, el gobernante Partido Liberal (el mismo que el de Micheletti, un hombre que se presentó tres veces como posible candidato a la presidencia y nunca logró ser presidente por las urnas, si por la fuerza militar). Zelaya se pasó de las derechas a la izquierda y en los últimos años había subido hasta dos veces el sueldo mínimo de los hondureños, intentó subirlo una tercera vez, el golpe de Estado se lo impidió. Parece que ahora en América Latina si haces políticas sociales eres igual que Chávez, lo que pasa es que las víctimas de este continente, por primera vez, están teniendo voz y voto y eso duele a las clases dirigentes que ven, como su poder se les escapa de las manos y tienen que poner un rostro a su enemigo, en este caso es Chávez (un personaje que tampoco es de mi agrado cien por cien, pero a veces situaciones como estas hacen que parezca que lo defienda, pero que quede claro que a mí tampoco me gustan sus formas, aunque se le tiene que reconocer que ha conseguido el analfabetismo cero para Venezuela y que en cada favela haya un médico, lo que asusta a las clases adineradas, que ven como sus recursos se destinan para ayudar a los pobres en vez de incrementar sus bolsillos). A mi parecer se tiene que diferenciar la figura de Chávez a la de los otros presidentes de América Latina que son de izquierdas y hacen políticas sociales como Rafael Correa, Evo Morales, Lula, Cristina Kirchner, Bachelet, Funes, Fernando Lugo, Tabaré Vázquez, Daniel Ortega o hasta entonces Manuel Zelaya. Se tiene que tener en cuenta que la izquierda tiene tantos rostros como presidentes y no se puede decir que porque uno haga políticas sociales quien mande en el país es Chávez.

Otros de los temas es que se ha dicho que en Honduras no ha habido un golpe de Estado porque hay libertad de expresión. ¿Entonces por qué han muerto seguidores de Zelaya en manos del Ejército? ¿Por qué hay medio gabinete de Zelaya detenidos como presos políticos? ¿Por qué hay un toque de queda? ¿O por qué han cerrado y ha habido atentados contra medios de comunicación pro Zelaya?

En Costa Rica se realizaron las rondas de negociaciones para una salida pacífica al conflicto: papel mojado, los golpistas no quisieron aceptar uno de los puntos esenciales, el retorno de Zelaya al poder. Unas rondas que a los golpistas les fue muy bien para consolidarse en el poder, para hacer tiempo y que ocurra lo que está pasando ahora, que ya llevan más de dos meses en el trono y son las vísperas de las elecciones, en las que el ejército estará presente “para preservar el orden”, claro que según ellos serán unas elecciones democráticas, limpias y transparentes.

Un día, en las rondas de negociaciones estaba hablando con un periodista guatemalteco. Y me dijo: ¿sabes lo que me da miedo de que se consolide el golpe de Estado? Que si eso pasa, el siguiente país en sufrir un golpe es el mío. La derecha guatemalteca aún no ha digerido que gobierne un partido de centro izquierda en el país. ¿Y el siguiente? El Salvador o crees que la Arena, después de 20 años de poder, ahora dejará que Funes, de izquierda, gobierne. Ojalá que se equivoque, pero la verdad es que en Centroamérica existe el pánico al efecto dominio, frente la mirada pasiva de una comunidad internacional que sí condena el golpe de Honduras, pero no hace nada para cambiarlo y el tiempo y el silencio consolida y legitima a los golpistas.

Mañana un capítulo más, pues cuatro de los candidatos a la presidencia de Honduras vendrán a Costa Rica para reunirse con Arias, quien les propondrá que no se presenten a unas elecciones condenadas por la comunidad internacional, quien no reconocerá al gobierno que salga de las urnas el 29 de noviembre.
read more...