Sin vergüenza

De Ecuador a las plazas de España

2011-06-02T15:15:00.001-07:00

Pocos de los que estos días están sentados en diferentes plazas de España reclamando sus derechos, saben o conocen sobre "Los forajidos", que hace más de cinco años revolucionaron a Ecuador.

En 1999 una crisis financiera azotó Ecuador, entonces ¿qué hizo el gobierno? Pues en igual que España rescató a los bancos, se endeudó y vinieron los recortes sociales.
A raíz de esa crisis, casi tres millones de ecuatorianos se vieron obligados a emigrar para buscar trabajo y una vida mejor, mientras que desde que empezó la crisis española, en 2008 y hasta el 2010, más de 200.000 jóvenes se marcharon de España en busca de un empleo.

En el 2002, el ex coronel Lucío Gutiérrez subió al poder con un discurso social y de izquierdas, pero cuando llegó a la Presidencia empezó hacer medidas de derechas. Como nuestro PSOE que en el momento de la crisis no le tembló el pulso para subir los impuestos, recortar el sueldo de los funcionarios, congelar las pensiones de nuestros ancianos o, lo que es peor, rescatar a los bancos sin dar soluciones a las personas empobrecidas que no pueden pagar las hipotecas.

En 2005, Ecuador estalló. Durante más de un mes, cada día había marchas, manifestaciones y "cazeroladas". El lema era claro, "Que se vayan todos" (los políticos), nadie quería saber nada de la clase dirigente del país y menos del Congreso Nacional, la institución más desvalorizada del país. El lema de los acampados es España es Ni PSOE ni PP (los dos partidos grandes que se van alternando el gobierno del país) o "Que no, que no, que no nos representan (los políticos en general)".

Al final esa población consiguió destituir a Gutiérrez, que se fue a Brasil. En las siguientes elecciones no ganó un político ni nadie con tradición política, sino un economista y en el 2008 aprobaron una nueva Constitución.

El desenlace de España está aún por escribir, pero, independientemente cuál fue el final de Ecuador, que seguro que fue muy diferente del que está por venir en España, pienso que en ambas historias hay un trasfondo común: la gente ha dicho basta ya a estas democracias capitalistas, que tienen más en cuenta a los productos y al dinero, que a las personas; la gente ha dicho basta ya a una democracia alejada de la realidad de los ciudadanos; la gente ha dicho sí a una democracia más participativa, en la que se tenga en cuenta la opinión de las personas; más equitativa, donde las personan valgan más que los bienes del mercado; y más justa, donde las leyes de los ciudadanos estén por encima de las leyes financieras.

Y mientras esta lucha sigue, la gente le dice a sus dirigentes: Si no nos dejáis soñar, no os dejaremos dormir.

¿Prisión preventiva o pan para el pueblo?

2011-02-13T17:49:00.001-08:00

El último post que escribí hace referencia a la Consulta que el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, quiere realizar en Ecuador para, entre otras cosas, endurecer el sistema penal.

En este post me centraré en las dos primeras preguntas que Correa propuso para la consulta, que en principio se realizaría en abril. La primera quiere reformar la caducidad de la prisión preventiva que, en el caso de Ecuador, es de un año. Según el mandatario, “los jueces corruptos” en un año no resuelven los casos de la personas que se encuentran en prisión preventiva, por lo que estas salen a la calle. La prisión preventiva sirve para que una persona vaya a la cárcel hasta que se realice el juicio y se determine si cometió o no es ese crimen.

La segunda propone eliminar las medidas cautelares a la prisión preventiva. Es decir, que una persona que presuntamente ha cometido un crimen no tenga la oportunidad presentarse cada ocho meses en un juzgado, en vez de ir a la cárcel, como sucede ahora.

Una amiga mía me explicaba un caso extremo. En Ecuador un hombre fue a la cárcel, porque encontró un cadáver y llamó a la policía para denunciar de la situación. Ese hombre ingresó durante un largo año a la cárcel, en el régimen de prisión preventiva, por el presunto delito de asesinato. Al cabo de un año, se determinó que él no había cometido el crimen, pero ese hombre ya había vivido la trágica experiencia de estar preso.

Con estas medidas, que quiere realizar Correa, lo que pasará es que las personas que, presuntamente, han cometido un crimen irán a la cárcel y, lo que es lo peor, si se alarga la caducidad de la prisión preventiva, quiere decir, que se pasarán más de un año en la cárcel.

Mi pregunta es simple: ¿tal vez no sería más conveniente que en vez de alargar la caducidad de la prisión preventiva y suprimir las medidas cautelares, se contrataran a más jueces?

Por otro lado, hay una frase de Bertol Brecht que siempre me viene a la mente en ocasiones como estás: “si quieres que el pueblo tenga moral, dale pan”. Que quiere decir eso, que tal vez, para evitar crímenes de delincuencia común como asaltos e incluso asesinatos para robar o conseguir dinero, es necesario crear empleo, que la gente mejore sus condiciones de vida, que puedan estudiar, etc.

Endurecer las penas, es lo que la gente necesita oír en un país que ha crecido la delincuencia, pero para evitar la delincuencia se necesitan reformas estructurales en Ecuador, como la reforma judicial, que ya propone Correa en la Consulta, pero esta reforma también tiene que pasar por el incremento del número de jueces que atienden los casos de delincuencia común.

Al mismo tiempo que tiene que haber otra reforma estructural, que para mí es la más importante, una mejora sustancial del nivel de vida de los ecuatorianos. Eso es más lento y se tiene que ser muy valiente para enfrentarse con las grandes empresas nacionales e internacionales. Es verdad que las políticas de Correa, en un principio, van dirigidas a esta dirección, pero sólo el tiempo juzgará si eso es así. Por el momento, endurecer las penas, no me parece una buena medida, en una sociedad donde los que acaban acumulados en la cárcel son las personas más humildes.

Consulta popular o impopular

2011-01-19T17:57:00.001-08:00

El Presidente de Ecuador, Rafael Correa, presentó ante la Corte Constitucional diversas preguntas que quiere presentar en una posible consulta popular. En total son diez preguntas, cinco de las cuales son consideradas enmiendas, es decir, reformas de una parte de la Carta Magna ecuatoriana, ya sea un artículo concreto o bien una frase o una simple palabra. Las otras cinco, hace referencia a temas que no están incluidos en la Constitución y la idea es que se abra un debate sobre si se debería incluir o no. Ahora, Correa presentó las preguntas a la Corte, que tendrá un período de entre 30 y 45 días para decir si proceden con el formato actual, se deberá dar un formato nuevo o bien son anticonstitucionales. Las preguntas que procedan serán consultadas en un referéndum a la ciudadanía.

Entre las diez preguntas, la mayoría hacen referencia a la reforma del actual sistema judicial, otras a la regulación de los medios y entidades financieras, pero también se pregunta sobre la prohibición de los toros, de los juegos de azar o que la no afiliación al Seguro ecuatoriano sea un delito, entre otras.

Si soy sincera, estoy de acuerdo con la mayoría de cosas que se consultan y, seguramente, votaría que sí, pero al mismo tiempo me parece que son una arma de doble filo. Pues por ejemplo, la creación de un ente regulador para controlar lo que se emite en los medios de comunicación me parece un buen sistema, porque aunque sea defensora de la libertad de expresión, hay cosas que no se pueden aparecer en la televisión. La libertad de expresión tiene un límite, que es cuando se atropella los derechos o la libertad del otro. En España, si bien no hay un ente regulador, como sí hay en Francia, Inglaterra o Cataluña, si que existe unas leyes que defienden el derecho del honor o que van en contra de la injuria. Aquí eso no existe, por lo que puede salir un líder de la oposición diciendo que el Presidente es un terrorista y un asesino que deberían encarcelar. Algo impensable que diga Rajoy de Zapatero. Bueno, la medida me parece bien, pero también me parece que el Gobierno podría utilizar este ente para atentar contra los medios que son contrarios a sus ideas.

Otro de los puntos es la reformar de todo el sistema judicial del país que es deficiente, pero la crítica que le hace la oposición es que el gobierno será el que controle este sistema, lo que afectaría a la división clásica de poderes: el judicial, legislativo y el ejecutivo. Estará por ver si el sistema judicial será dependiente o independiente del Gobierno. La verdad es que a mi tampoco me preocupa mucho que el sistema judicial sea dependiente del Gobierno siempre y cuando sea eficiente y justo, pero lo que sí que me preocupa es que los gobernantes lo utilicen a su favor.

El tercer punto que a mí me parece bastante problemático es que se pregunta si los ciudadanos creen que se debe de considerar un delito el enriquecimiento privado no justificado. Correa puso como ejemplo que los empresarios acepten coimas (sobornos), para un fin personal de alguien o de una empresa, lo que él considera que es un enriquecimiento privado no justificado. La verdad es que la medida a mi parece bien si es para controlar casos como estos, pero la oposición ya lo ha criticado diciendo que de este modo podrá tener el control de todas las empresas privadas.

Como ya decía en el principio de este post, me parece que en mi caso, si pudiera votar, en la mayoría de las preguntarías votaría que sí, porque a simple vista me parecen correctas, pero me parece que éstas también pueden ser utilizadas como arma de doble filo y para los intereses de los gobernantes, ya sea del actual ejecutivo o de los que vendrán. Para evitar esto, sería muy importante que si el referendo sale afirmativo, se defina en la nueva reforma constitucional donde están los límites de casa cosa, para evitar que el Estado utilice el poder judicial a su favor, perjudique a los medios de comunicación contrarios y asuma el control de las empresas privadas.

Sí, mi patronita

2010-12-07T05:59:00.000-08:00

El otro día iba caminando por Quito, cuando vi a una indígena que llevaba colgada una cajita con chicles, caramelos, cigarrillos y otras cosas para vender. De repente, la cajita se le cayó y me acerqué para ofrecerle mi ayuda.

-¿Le ayudo a recogerlo?
-Sí, mi patronita– me contestó.
-¿Aquí van estos chicles?- le pregunté colocando los chicles en un rincón de la caja.
-Sí, mi patronita.

Cuando acabamos de recogerlo todo, me dijo: Muchas gracias mi patronita.

La verdad es que el hecho que me dijera "mi patronita" me hizo sentir vergüenza y muchas otras sensaciones indescriptibles. En Ecuador, como en muchos otros países de Latinoamérica, hasta el siglo XIX y principios del XX los indígenas fueron esclavos de los blancos y mestizos, muchos de ellos, de descendencia española. La humillación que ha sufrido este colectivo a lo largo de la historia, aún se ve interiorizado en estas personas, por eso, cuando se dirigen a otra persona con la piel blanca, como yo, nos llaman patronita, patrón o patrona.

Al lado de la indígena, había una niña sentada en el suelo, con la cabeza agachada. En un momento, levantó su carita, sus ojos eran tan tristes, su mirada tan profunda. Le pregunté a la indígena que le pasaba a la niña y me dijo que estaba enferma, pero que no tenía dinero para llevarla al médico.

En ese momento sentí culpabilidad al pensar en la opulencia, en el consumismo salvaje que vivimos en las sociedades occidentales, mientras que en otras partes del mundo hay niñas que no pueden ir al médico por falta de dinero, hay niñas y niños que caminan descalzos por toda la ciudad, hay niños y niñas que trabajan más de doce horas seguidas, hay niños y niñas que se mueren de hambre.

Sé que con este post no he desvelado nada nuevo, pues todo el mundo sabe que en nuestro planeta impera la desigualdad social, una brecha mayúscula entre norte y sur, pero espero que este post haga que los que lo lean, aunque sea por un momento, tomen consciencia de la realidad del mundo en el que vivimos.

Yo no confío con la clase política, con los dirigentes, pero siempre he pensando que las acciones individuales son pequeños granitos de arena que si los juntas pueden cambiar el mundo. Así sucedió en el feudalismo, con la revolución industrial y los derechos de los trabajadores, esperemos que así suceda ahora.

¿Qué puede haber detrás de una posible guerra con Corea del Norte?

2010-11-28T14:53:00.000-08:00

Tal vez es una desconfianza innata que tengo con todas las acciones que hace Estados Unidos, pero me cuesta creer que todo lo que hace este país lo haga desinteresadamente, sin perseguir ningún objetivo detrás.

Esto mismo pensé ayer cuando leí que Corea del Sur y Estados Unidos se estaban preparando para atacar a Corea del Norte. Buscando en google, encontré este artículo que se publicó en 2008 en el periódico español El País. Creo que esto demuestra que detrás de esta posible guerra se esconde un oscuro interés de Estados Unidos por hacerse con el control de esta península rica en minerales, que además está situada en una zona estratégica fronteriza con China y Rusia. Asimismo, se ha descubierto petróleo en Corea del Norte, un país que, según Estados Unidos, está dentro del Eje del Mal, donde también se incluyen Siria e Irán otros países ricos en recursos naturales y petróleo que no tienen relación de "amistad" con Estados Unidos.

Temas que atrapan

2010-11-26T11:04:00.001-08:00

Como periodista, a veces hay noticias que te impactan más que otras, hay noticias que crees que por su relevancia, tienes que ir tras de ellas, cueste lo que cueste, porque como periodista mi misión es informar.

Por eso, hay temas que cuando te llegan a las manos, sabes que tienes que perseguirlos hasta conseguirlos, porque son cosas que se tienen que explicar, que la gente tiene que conocer y que no pueden seguir ni en la oscuridad ni en la impunidad.

Uno de estos temas vino a parar a mis manos, por casualidad, nada más llegar a Ecuador. Un día fui a cubrir una performance de unas chicas lesbianas que eran jugadoras de un equipo de fútbol y que habían sido expulsadas de la liga barrial en la que participaban por su tendencia sexual.

Entonces, entrevistando a una de las jugadoras me comentó que, actualmente, en Ecuador existían clínicas para tratar a homosexuales. Estas clínicas consideran que la homosexualidad es una enfermedad, un trastorno mental, que se puede curar.

La verdad es que no me lo podía creer que en pleno siglo XXI sucedieran hechos como estos y se violaran los derechos de este colectivo.

En Barcelona, tuve la oportunidad de entrevistar a un hombre que había sido sometido a un tratamiento de electroshock por ser gay, pero eso fue en época franquista.

En seguida me puse en marcha con este tema y a la semana estaba entrevistando a una chica de 21 años que había sido ingresada en una de estas clínicas y a su novia de 23 años. Cuando vi su sufrimiento, me conmoví y vi que me iba a costar mucho este tema porque no podría tratarlo subjetivamente.

A lo largo de dos meses, he estado peleando para poder tirar este tema en adelante, he visitado una clínica donde supuestamente realizaban tratamientos de este tipo, pero me lo negaron, entrevisté a un representante del colectivo gay de Ecuador y a la directora General de Salud.

Al final, después de mucho esfuerzo, conseguí sacar la crónica, pues no es un tema fácil en un país donde la Iglesia tiene mucho poder y hay rechazo social hacia la homosexualidad es contundente. Pero me sentía con el deber de denunciar esta situación, de lo que sufren estas personas por su condición, que no es considerada por el resto de la sociedad como lo "moralmente normal o correcto".

Me sentía con el deber, por todos mis amigos homosexuales, por mis tías postizas, por todas aquellas personas que tanto me han ayudado en toda esta vida y que, ahora, haciendo una nota de este tipo sentía que, en cierta forma, estaba ayudando en su lucha, o al menos, poniendo mi granito de arena de la única forma que sé, escribiendo y denunciando esta situación.

Pero también iba más allá, como mujer, pues sentía que se estaban violando el derecho de estas chicas por dos cosas: una por ser lesbianas, otra por ser mujeres. Tal vez, eso, me afectó más que si hubiera entrevistado a un hombre, porque ante todo en esta vida soy mujer y quería explicar que en Ecuador no sólo se violan los derechos de los homosexuales, sino también el de las mujeres lesbianas.

Nosotras, las mujeres, siempre estamos en la sombra de todo, cuando hay una reivindicación, normalmente, es por los derechos de los hombres, por eso, poder poner en relieve el sufrimiento de estas chicas me hizo que aún luchara más, que me conmoviera más, porque por fin podía realizar una nota que ponía en primer plano uno rostro femenino.

¿Y quién va a defender al pueblo?

2010-10-31T18:43:00.000-07:00

Un mes después y la justicia no llega. Es verdad que casos como estos son complicados, pero ya hace un mes del intento del golpe de Estado en Ecuador y no hay ningún caso abierto contra la policía por los abusos y la violencia que utilizaron contra la ciudadanía, que fue al hospital policial bajo la consigna de rescatar al Presidente del país, Rafael Correa.

La Fiscalía ha abierto un caso contra los policías por rebelión, magnicido (por intento de asesinato al Presidente), por no permitir el acceso de los asambleístas a la Asamblea y por utilizar indebidamente el material público, es decir, utilizar motocicletas y municiones, entre otras cosas, para atacar la ciudadanía en vez de defenderla.

Sin embargo, desde mi punto de vista hay una carencia muy grande: no hay ni un solo caso contra la policía por los 10 muertos y los 274 heridos. Los militares, después de una aparatosa operación, rescataron al Presidente. De los enfrentamientos directos entre policías y fuerzas varias que fueron a salvar a Correa hay un escalofriante balance de 5 muertos y 200 heridos. Además, el hecho de que los agentes no fueran a patrullar ese día desató una ola de violencia que provocó cinco muertes más y 74 heridos. ¿Quién velará por ellos?

David Morocho, pintor de 22 años, y Edison Pacheco, electricista de 17 años, fueron heridos el pasado 30 de septiembre por agentes. Si bien ellos han declarado a la Fiscalía, el problema es que no vieron a sus agresores. En el caso de Pacheco los policías que le dispararon tenían la cara tapada. Estas dos personas son de condición humilde, ¿quién los va a defender de una de las instituciones más poderosas del país? De momento, nadie, ni el gobierno ecuatoriano se ha hecho cargo de los abusos que los policías cometieron contra estos ciudadanos.

Además, ninguna de estas dos víctimas ha recibido ninguna ayuda económica del Estado, a pesar de que fueron al Hospital de Quito con la finalidad de salvar a Correa. En el caso de Morocho, padre de tres hijos, una bala le destrozó el intestino, tiene tres meses de baja, sin poder trabajar y en este tiempo no está ingresando nada de dinero para mantener a su familia. Morochó explica que su madre es la que le está prestando dinero, porque el Estado no le da nada.

El canciller de Ecuador, Ricardo Patiño, pidió al pueblo que fuera a rescatar a Correa y el pueblo respondió heroicamente y arriesgó su vida para poder salvar al Presidente. Ahora, Correa, Patiño y todo el ejecutivo ecuatoriano le deben todo a su pueblo, porque gracias a los ciudadanos no triunfó el golpe de Estado.

Por un lado, le deben al pueblo justicia, justicia para atrapara aquellas personas que atentaron contra la vida de los ciudadanos. Por lo menos, el Gobierno ecuatoriano debería abrir un caso en la Fiscalía para defender a todos aquellos que dieron su vida o la arriesgaron por el Presidente, se lo deben, porque muchos de ellos son humildes y no pueden luchar contra una institución de tanto peso como la Policía Nacional.

Por el otro, este pueblo, que al final ha sido la verdadera víctima del intento del golpe de Estado, también se merece una recompensa económica por los hijos, padres o maridos que perdieron y no podrán ver más y por las secuelas que les ha dejado en sus propias carnes la brutal violencia policial.

Héroes de piedra

2010-10-31T07:41:00.000-07:00

Todo el mundo habla de los mineros chilenos y me alegro que los rescataran, pero nadie habla de los mineros ecuatorianos. Dos días después de que salieran todos los mineros chilenos, hubo un derrumbe en Ecuador, al Sur, en la localidad de Portobelo, en el que quedaron sepultados cuatro mineros, entre ellos dos hermanos: Walter y Ángel Vera, Pedro Mendoza y el peruano Fernando Vélez.

El derrumbe tuvo lugar un viernes por la madrugada el sábado encontraron sin vida a Walter Vera y Fernando Vélez.

Ángel Vera y Pedro Mendoza tuvieron la fortuna, o la mala suerte, de llegar hasta un sitio donde había oxígeno y agua. Ahí sobrevivieron, no era un refugio como el de los mineros chilenos, no, era un simple túnel, una caverna con oxígeno y agua sucia. Es decir, los ecuatorianos no tenían nada de comida ni preparativos para estar más o menos cómodamente como lo estuvieron sus homólogos.

Este caso, era muy diferente al chileno, porque en el país del cono sur, la mina era seca, desierto, por lo que pudieron perforarla sin problemas, mientras que esta era una mina más arenosa. Todo el trabajo lo tuvieron que hacer a puño los mismos mineros, los compañeros de batalla de Ángel, Walter, Pedro y Fernando.

Las imágenes eran impactantes, cuando uno veía como bajaban esos mineros y con sus propias manos iban sacando los cuerpos. Se convirtieron en héroes de piedra, con la misión y la consciencia de salvar a sus amigos, con los que habían trabajado tantas veces codo a codo. Incluso en la operación participó Fabián Vera, hermano de Ángel y Walter.

Ángel y Fernando aguantaron, pero la mañana del rescate, cuando sus salvadores estaban a punto de llegar donde estaban atrapados, hubo otro derrumbe. Los mineros encontraron los cuerpos sin vida de sus compañeros, estaban semidesnudos, porque cuando te asfixias te invade una sensación de calor, por eso, se quitaron la ropa.

Ángel murió dos horas antes de ser rescatado y sus pulmones estaban llenos de agua con barro, eso, es lo que le habría matado a él. Ninguno de los dos había comido nada en toda la semana que estuvieron atrapados.

Los héroes de piedra rescataron los cuerpos sin vida de sus compañeros. Uno de esos héroes se desplomó, lloró, personas humildes que lucharon y arriesgaron su vida para sacar los cuerpos de sus compañeros. En esta operación hubo mineros heridos, porque ellos no son rescatistas profesionales, son personas dispuestas a entregar su propia vida para poder rescatar con o sin vida a sus compañeros. Nadie, o poca gente, habló de ellos, eso no fue de interés mediático, porque, por desgracia, no es noticia que mueran mineros ni que sus compañeros salgan heroicamente a rescatarlos.

CRÓNICA DE UN DÍA AGÓNICO

2010-10-03T10:33:00.000-07:00

Son las ocho y media de la mañana y me dirijo hacia mi nueva casa para firmar el contrato y que me den las llaves. Como la nueva casa está al lado del trabajo decido pasar por ahí, a pesar de que no entro hasta las diez, para dejar los papeles, con la intención de luego ir al supermercado.

Cuando estoy en el trabajo, de repente, oigo a Susana que dice por teléfono, sí ya envío a la Núria para allá y yo le respondo: Susana, hasta las diez no entro he venido a dejar unas cosas y nada más. Entonces, me explicó la situación que había una huelga de policías y que se podía que ir grabar con la cámara. Bueno yo pensé pues voy, mejor, de hecho, porque así, podré salir pronto y hacer rápido el cambio de casa. Que inocente.

Llego y me pongo hacer cuatro tomas, cuando a los pocos minutos veo una turba que se dirige hacia una persona, me acerco es un periodista también, él se va al otra lado de la valla, pero los policías manifestantes, saltan la valla, lo empiezan a perseguir, lo cogen, le pegan y le sacan la cámara. Entonces, me empecé a dar cuenta que no estaba en una simple manifestación, porque no querían que los periodistas hablásemos. En ese momento, obviamente, guardé mi cámara de vídeo y esperé a ver cómo iban las cosas.

A partir de entonces, decidí no estar sola. Hace poco que estoy en Ecuador y aún no conozco mucha gente, así que lo que hice es meterme donde viera que había grupos grandes de periodistas para poder estar en grupo. Tengo que decir, que este día conocí a medio Ecuador, sobretodo del mundo de la prensa.

Al cabo de poco tiempo, empiezan a llegar coches blindados, muchos coches. Esperaba que de una puerta saliera el ministro de Interior, pero cual sorpresa la mía cuando veo aparecer al mismo presidente de Ecuador, Rafael Correa, (por cierto, que guapo es). Intenta entrar, pero la multitud no le deja. Él aún va con la muleta, porque recientemente lo operaron de la rodilla.

Empiezo a oler algo raro, no puedo respirar, me tengo que apartar, la gente empieza a apartarse, todo el mundo corre… Al cabo de un rato, cuando me encuentro mejor, vuelvo al sitio de los manifestantes. Ahora, Correa intenta entrar por segunda vez y lo consigue. Los policías manifestantes lo increpan, lo llaman mentiroso. Por el camino, la gente le pregunta cosas, una mujer de un policía le pregunta que porque esa ley, que porque les saca las condecoraciones y beneficios y él le responde que no sea tan ingrata, que les han subido el sueldo dos veces. Ella se enfada más.
Finalmente, consigue entrar en la sede del los policías y se sube a una ventana para intentar iniciar un diálogo.

Voy hacer un paréntesis en mi historia, pero en Ecuador hay como un protocolo que cuando unas personas se manifiestan, normalmente, acaban en la plaza grande, donde está Carondelet (nuestra Moncloa). Entonces el Presidente o el ministro competente comparecen en el balcón y miran si hay posibilidad de diálogo, si ven que sí, hacen entrar a los portavoces y empieza el diálogo. Aunque yo creo que Correa se equivocó yendo al Regimiento de Quito, donde estaban manifestándose los policías, se fue ahí por esta dinámica.

Entonces, el Presidente, empieza a dirigirse a la masa, al principio, intenta hacer un tono más o menos conciliador, para hacerles recapacitar, les dice que hay gente pobre, que no tiene dinero ni trabajo, pero ellos empiezan a increparlo cada vez más y empiezan a aclamar a Lucio (Gutiérrez, ex presidente de Ecuador). Al final, cada vez más furioso, el Presidente dice su ya célebre frase: “¿Quieren matarme? Pues aquí me tienen, mantenme, maten al Presidente”. La masa de gente, también se pone cada vez más furiosa. Entonces, entre en un pequeño sector de los manifestantes, se empieza a oír: “Golpe de estado, golpe de estado”. En ese justo momento, es cuando una ya se da cuenta, que eso ha dejado de ser una manifestación para ser un atentado contra el régimen democrático.

Los policías están divididos. Algunos dicen que no se puede tratar así al Presidente, que se dialogue con él, otros apuestan más por la fuerza. Al cabo de un buen rato, que yo aprovecho para ir entrevistando a policías, sale el Presidente. Entonces la multitud cada vez lo increpa más. Él intenta ir atrás del regimiento, donde está el descampado con las gradas (que seguro que muchos de vosotros ya habéis visto por la tele). Al principio no había mucha gente, pero la voz corre, de que el Presidente ha salido y va llegando cada vez más gente y más gente. Empiezan a tirar bombas de gas, cuesta mucho respirar, los ojos me lloran, me pica la cara… Algunos policías de ambos lados empiezan a sacarse máscaras, le ponen otra Correa, que va con su muleta. Aparece un helicóptero y policías disparan hacia el helicóptero. La verdad es que todo parece un poco una película de acción, entre los policías con motos, unos policías peleándose con otros, el helicóptero, los gases.

Consigo ponerme al lado de Correa, tengo unas tomas fantásticas. Lo voy siguiendo, estoy justo a la par de él, hasta que… le tiran un una bomba de gas en los pies. Al principio, pensaba que los que tiraban los gases eran los mismos policías que defendían a Correa, para poderlo sacar. Pero luego, me di cuenta que no, porque los gases se los estaban tirando al mismo Presidente. Tengo que salir corriendo porque la sensación de ahogarme es muy intensa, me imagino que para Correa también, aunque él tiene una máscara de gas. Un periodista me dice que me tumbe al césped, que eso me ayudará a respirar. Cuando siento que estoy más calmada, me giro y, en ese momento, veo que entre la multitud hay una pelea, que pegan al Presidente. Entonces me intento acercar otra vez, cuando tiran otra bomba de gas. Me apartó, empiezo a toser, demasiado gas en muy poco tiempo. De repente oigo: “¿ese no es Correa?” Me giro y veo que lo han logrado sacar por la puerta trasera del regimiento, la que da al hospital. Lo sacan dos personas en brazos, porque él no puedo caminar solo.

Cierran la puerta y me toca saltar una valla enorme, que por suerte un buen hombre me ayudó. Saltó, me hago mi primera señal de guerra, un rasguño en el brazo.

En el hospital de la policía de Quito, todo es un caos. Correa está ahí para que le atiendan. Los manifestantes empiezan a decir que Correa se vaya a Cuba con Fidel. Los peores de todos, las mujeres de los policías, son las que más la liaban, las que tenía más rabia. Empiezan a entrar policías heridos, entran tres, aunque después se habló oficialmente dos, porque uno de los heridos, que entró cojo, lo pudieron curar al instante. En ese momento, me pongo hablar con la prensa y me explican que han decretado el estado de emergencia, que los niños están volviendo a casa y que ya han atracado cuatro bancos en Quito, porque claro, la policía no está para proteger los bancos. Entrevisto a cuatro personas más, dos civiles que están apoyando la revuelta de los policías y dos agentes, que me dicen, que no se van a ir de ahí hasta que no salga el Presidente. Empieza a correr el rumor de que Correa está en la azotea, nunca lo pude comprobar. La sensación de caos es cada vez mayor. Entonces veo lo peor que he visto en mi vida. Los manifestantes llevan a un guardia presidencial de Correa. Los hombres dicen que lo encierren en un calabozo, las mujeres que lo maten ahí mismo. La turba de gente empieza a lincharlo. Empiezo a grabar, cuando de repente oigo "una cámara" y veo que otro grupo de manifestantes se acerca a otro periodista, le empiezan a pegar y le sacan la cámara. Escondo la mía, veo que se llevan al policía presidencial preso, pero no sé dónde. En ese momento, la sensación de impotencia es tan grande, tan grande, me hubiera gustado poder defender a ese pobre chico, que tenía cara de pánico, alguna gente saltó en su defensa, los pegaron. Entendí, entonces, esas imágenes que ves por la tele, cuando la masa hace algo que te supera. Una vez vi unas imágenes de cómo quemaban a un hombre vivo, un periodista lo grabó y pensé que porque no hizo nada para evitarlo. No se puede, contra una masa de personas tan grande no se puede.

Al cabo de un rato, consigo contactar con mi jefe y me dice que vaya para la delegación porque necesitan las imágenes. En ese instante, cuando intento salir oigo que los primeros manifestantes pro Correa se están acercando, pero que la policía sublevada los ha reprimido con gases. Intento salir, pero están empezando a sitiar el hospital. Finalmente, consigo salir por una puerta trasera. Cuando llego al trabajo, me entero que ya han cerrado el hospital, que no hay forma ni de entrar ni de salir. El fotógrafo nuestro se ha quedado encerrado ahí.

Hago tres vídeos, almuerzo algo rápido y me vuelvo al Hospital. Esta vez no voy sola, voy con Fernando, un compañero de trabajo. Llegamos a las inmediaciones del Hospital, es tan emocionante, la sensación de un pueblo defendiendo a la democracia y a su Presidente. Obviamente, muchos iban a morir por su Presidente, pero me gustó mucho el comentario de un estudiante que entrevisté. Me dijo que él una semana atrás, había estado en una manifestación en contra de Correa, porque modificó la Ley de educación. Sin embargo, él aunque no estuviera de acuerdo con algunas cosas de Correa, estaba ahí, para defender la democracia del país. Porque no quería que los golpes de Estado reinaran en Ecuador, eso era parte del pasado. Así como en la mañana me fui con la sensación de que iba a vivir mi primer golpe de Estado de mi vida, por la tarde me di cuenta de que eso no iba a pasar, mares de gente no paraban de llegar para revertir el Golpe. Imperaban gritos como “Correa amigo, el pueblo está contigo”, “Viva la democracia”, “alerta, alerta, alerta que camina, la espada de Bolivar por América Latina”.

Empezamos a dar vueltas, el ambiente era eufórico. Los policías, empezaron a tirar gases al pueblo, la gente corría, hasta un anciano con un bastón vi corriendo, la policía fue muy brutal contra el pueblo que tenía que defender. Pero era emocionante, cuando la policía dejaba de tirar gases, se oían voces de “venga pueblo, no se ahueven, vamos todos a salvar al Presidente” y todo el pueblo volvía a subir (se me pone la carne de gallina de recordar estos momentos). El valor de esa gente, no tiene nombre, pero los entiendo, era una batalla propia, que decía: basta ya de que los armados, los uniformados decidan por nosotros.

Dimos vueltas para intentar penetrar al hospital, pero era imposible. La policía sublevada no nos dejaba pasar. Todas las calles de acceso al Hospital estaban custodiadas por policías. Hubo un momento, que nos quedamos del lado de los policías para ver si nos dejaban pasar, fue imposible. Entonces vimos que la cosa se empezaba a calentar, los policías empezaron a tirar gases contra la población y a disparar pelotas de goma. Pero la gente aguantaba, retrocedían y volvían a subir. Yo creo, que los policías no calcularon el apoyo que el Presidente y la democracia tenían en ese país. Entonces, empieza a correr el rumor de que en las otras ciudades los policías han abandonado la sublevación y han vuelto al trabajo. Sólo queda Quito en pie de guerra. Cuando vimos que ahí, realmente, ya no íbamos hacer nada, porque la policía no nos iba a dejar ni pasar ni grabar, pues nos fuimos otra vez con los manifestantes. Cuando volvimos a la calle Mariana de Jesús, eso ya era una guerra campal. Los manifestantes arrancaban piedras del suelo y las tiraban a la policía. También les tiraban barras de hierro. Los policías respondían con piedras y gases. Había agentes de paisano que estaban entre los manifestantes y tiraban gases desde dentro de la manifestación. Empecé a ver los primeros heridos, todos por heridas leves, producto de la brutalidad de la situación. Mi compañero me decía que lo más importante es que no me pusiera en medio de la calle, sino en los laterales y, al poder ser, detrás de paredes y coches, siempre resguardada. Entre los manifestantes había muchas hogueras. Resulta, que las bombas que tiraban los policías eran de gas lacrimógeno, mezclado con gas pimienta. El lacrimógeno es el que hace que te piquen los ojos, que llores, por eso, este nombre. El pimienta es el que no te deja respirar y tienes la sensación que te ahogas. Yo no lo sabía, pero lo mejor para el gas pimienta es el humo, por eso, cada vez que tiraban gases, todo el mundo se iba para las hogueras. Además, el tabaco, como tragas humo, pues también es el mejor remedio. Así que entro los nervios que pasé y el gas, me acabé fumando cuatro cigarros, después de tanto tiempo sin fumar… Dentro de lo feo, todo era muy bonito, por la solidaridad del pueblo. Todos compartiendo hoguera, se ayudaban los unos a los otros, se daban agua, se curaban mutuamente, compartían los cigarrillos, la sal, que va bien para la sensación de escozor del gas pimienta. Y cuando estaban medio repuestos, volvían para adelante, para defender la democracia en su país.

Subimos bastante, hasta casi la puerta de entrada del Hospital. Veíamos médicos en la azotea, con máscaras para protegerse del gas. Muchos policías custodiaban la puerta del hospital. Entonces empezó la pelea más dura, más violenta entre pueblo y policías. Era tan espectacular ver la gente arrancar las piedras del suelo, rompiendo piedras enormes para partirlas y tirárselas a los policías. Empezamos a correr y nos refugiamos en el parquin exterior del Hospital. Eso era una ratonera, porque sólo tenía una salida, la puerta de entrada y donde estaban teniendo los enfrentamientos más violentos. En un momento de relativa calma, salimos. En ese momento, pensé que me estaba jugando la vida, bueno, mi integridad física, por simplemente 900 dólares, entonces me di cuenta que no era por el dinero, era por vocación. Porque quería que todo el mundo viera lo que estaba sucediendo en Ecuador, viera, como los policías atacaban a la población civil, que salió a la calle para revertir un golpe de Estado y luchar en pro a la democracia.

Empezaron a llegar camiones de la municipalidad de Quito y del Ministerio de Obras Públicas, llenos de gente, de banderas, de población apoyando al Presidente. Intentaron entrar, pero no pudieron, porque la policía no les paraba de tirar gases y disparar pelotas de goma y ellos, no tenían suficientes medios para hacerles frente.

Abundaban los gritos de “chapas (policía) hijos de puta”, “nosotros os pagamos, dejar las armas”. Hubo un momento, que unos policías sacaron una bandera ecuatoriana y la población empezó a decir “bajar esa bandera, chapas hijos de puta, que no os la merecéis, maricones, ratas”.

Desde un primer momento, se dijo que los militares estaban con Correa, pero era muy angustioso, porque no salían a la calle. Los mismos manifestantes se preguntaban dónde estaban las militares que los habían de proteger. Correa, le debe mucho a su pueblo, mucho, porque él fue liberado gracias a su pueblo que le apoyó incondicionalmente y fielmente. En mi opinión, los militares tardaron tanto en actuar, porque estaban dudando que hacer si ponerse al lado del Presidente o de los sublevados. Cuando al final vieron que el pueblo resistía horas y horas frente a la policía, que la gente no cesaba de luchar, entonces actuaron, porque vieron que contra el pueblo no se puede ir. Pero la verdad, es que hubo momentos de pánico, pensando que si los militares se unían a la policía, ya no había vuelta a tras.

Llevábamos más de tres horas en la manifestación y decidimos irnos, porque ya teníamos suficientes imágenes. Llegué a la redacción, hice tres vídeos más y una crónica de radio en directo.

Al cabo de un rato, empezaron los disparos entre policías y militares. Así que volví a coger mi cámara de vídeo, Fernando la de fotos y nos volvíamos a la acción.

Hablando con mi padre, me preguntó que si no había tenido miedo. La verdad es que no, tenía que estar tan pendiente en todo, que no tenía tiempo de tener miedo. Pero cuando llegó la noche, si que sentí el miedo de verdad. Creo que es la primera vez que he tenido pánico. Yo tengo vértigo y cuando estoy en un sitio elevado, me empiezan a temblar las piernas, pero eso no es nada comparado con lo que sentí la noche del 30 de setiembre. Cuando llegamos a las inmediaciones del Hospital, era una batalla campal, la población civil que seguía defendiendo al presidente agachada en el suelo, tumbados. Sólo se oían ráfagas de disparos. Cuando acababan los disparos, se oían los gritos de: “una ambulancia, una ambulancia”. Estábamos cerca, detrás de los militares. Grabé lo que pude, más que nada eran ruidos de balas, algunos destellos de luz, me imagino que provocados por la pólvora. Mi compañero se acercó más a la zona, yo no me atreví, tenía miedo, es la única vez, que tengo la sensación que el miedo me ha impedido hacer bien mi trabajo, pero me imagino que es parte de nuestra condición humana y, que además, es el primer tiroteo en el que he estado, en el siguiente, ya iré más preparada psicológicamente. Así fue, me resguardé con la población civil, seguían los disparos, la población no paraba de emitir gritos de apoyo al Presidente. De repente vimos pasar dos carros blindados, Correa había sido liberado.

El día agónico, había tenido un final feliz. Así que nos fuimos corriendo para la Plaza Grande a escuchar el discurso de Correa. La gente lo aclamaba.
Volvimos a la redacción, donde hice tres vídeos más y dos notas. Salí de trabajar a las dos de la mañana. Llegué a casa, estaba agotada. Hablé con mis padres y con mi César, me tumbé. Entonces vino lo peor, no pude dormir, cuando cerraba los ojos oía las balas, los silbidos de las bombas de gas, escuchaba la gente gritar, veía una y otra vez, la imagen del linchamiento del policía. Me levanté, me hice una manzanilla, ni así me pude relajar, al final al cabo de mucho rato, me dormí, eran las cuatro pasadas, a las siete, ya volvía a estar en pie.

Algunos dicen que Correa organizó todo esto para salir más reforzado, que el golpe de Estado es mentira. Yo no lo creo. Después de lo que pude ver con mis ojos, no lo creo. En la manifestación, la mayoría de los policías iban vestidos de civiles, porque se estaban manifestándose y nada más. Cuando volví al cabo de dos horas y media al Hospital, los policías que había estaban muy preparados, con uniformes, bombas, metralletas, escudos, porque los golpistas no eran los mismos que los manifestantes. Cortaron los teléfonos, las antenas, falló Internet, la luz, la conexión de la televisión, intentaron entrar en las cadenas públicas, dispararon al mismo Presidente, era todo un plan que estaba orquestado hacia tiempo.

Además, una semana antes del golpe, salieron unas encuestas que Correa tenía el apoyo del 70% de la población ¿por qué un Presidente que es el más querido de la historia de Ecuador va arriesgar su vida para tener un poco más de popularidad?

Lo que los medios no cuentan

2010-03-26T21:42:00.000-07:00

Esta mañana todos los medios abrieron sus portadas con la noticia de que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, atentaba contra la libertad de expresión al detener al director de la cadena Globovisión. Sin embargo, pocos medios explicaban que hoy han matado a dos periodistas en Honduras y lo que es peor, desde que inició este mes de marzo, ya son cinco los periodistas asesinados en este país.

En todos los casos, desconocidos se acercaron a los periodistas hondureños y los mataron a balazos. Los hechos aún están por esclarecer y no se saben realmente quienes fueron los asesinos. Lo que si se sabe es que todos ellos eran opositores del golpe de Estado que los militares perpetraron el 28 de junio de 2009 y también eran contrarios al turbio proceso electoral hondureño que llevo a Porfio Lobo a la presidencia de este país.

Organizaciones civiles, también están denunciando que en el último mes se ha incrementado la represión hacia los periodistas opositores al gobierno de Lobo. Pero esto no aparece en los grandes medios de comunicación. No sé por qué no interesa.

Me da la sensación que todos los medios importantes siguen el mismo patrón, criticar y desprestigiar (con o sin motivo) a los gobiernos de izquierdas, como los de Hugo Chávez o Evo Morales, pero todos ellos omiten las injusticias y las violaciones de los derechos humanos que hacen los gobiernos de derechas. Incluso, hay medios, como El Pais, que se habían caracterizado por su postura crítica e independiente, pero parece que también han acabado sucumbiendo a este modelo de información.

¿Por qué si no cómo puede ser que gran parte de los medios de comunicación europeos y americanos hicieran hoy referencia a la detención de director de globovisión, pero la mayoría de ellos no mencionaran los asesinatos de los periodistas hondureños? Me parece que ambos actos atentan contra la libertad de expresión, pero como siempre unos se explican y se publican y los otros no.

Latinoamérica para los latinoamericanos

2010-03-03T14:32:00.000-08:00

Joe Monroe, el quinto presidente de los Estados Unidos, en 1823 dijo su célebre frase de “América para los americanos”. La frase iba dirigida a los colonizadores europeos y su trasfondo era claro: que los gobiernos del viejo continente no intervinieran en la política de los estados americanos.

Sin embargo, esta frase de Monroe, sirvió a los posteriores presidentes estadounidenses para injerir en los asuntos de Estado de los países latinoamericanos y caribeños.

Así pues, los países latinoamericanos y caribeños no sólo sufrieron las consecuencias y los abusos de la crueldad de los imperios europeos, sino que también padecieron una nueva forma de neocolonialismo impuesta por los Estados Unidos.

En el siglo XX vemos constantes intervenciones militares de Estados Unidos en Centroamérica, por ejemplo, o como esta superpotencia del norte del continente impuso gran parte de las dictaduras latinoamericanas de los años 70 y 80, entre ellas, la desgarradora dictadura de Augusto Pinochet.

La semana pasada, los presidentes de los países latinoamericanos y caribeños se reunieron en México para debatir, entre otros temas, la creación de un foro alternativo a la Organización de Estados Americanos (OEA) y en el que no estén presentes Estados Unidos ni Canadá.

La crítica feroz que desde el sur del continente se le hace a la OEA es que este órgano ha sido constantemente controlado por los Estados Unidos y se ha impuesto la voluntad de los presidentes de ese país.

Una buena muestra de ello es que cuando triunfó la Revolución en Cuba (1959), automáticamente la Isla Caribeña fue expulsada de la OEA. Ahora, el panorama político ha cambiado y la mayoría de los gobiernos latinoamericanos son amigos de Cuba y del régimen de Fidel Castro, por lo que piden su reincorporación en esta organización, algo que ha sido vetado por los Estados Unidos.

Ahora, más de 60 años después de la creación de la OEA, la situación ha cambiado mucho en Latinoamérica, donde la izquierda cada vez tiene más presencia en los gobiernos de los respectivos países y la voz de los más desfavorecidos y marginados por la historia están empezando a reclamar el derecho de tener un vida digna.

Este es el caso de países como Bolivia, donde por primera vez un indígena, Evo Morales, gobierna el país, tras ganar las elecciones en 2005. En Bolivia el 62% de la población es indígena y le ha dado totalmente su apoyo a Morales, quien en diciembre de 2009 volvió a arrasar en las elecciones presidenciales obteniendo más del 60% de los votos.

Según mi punto de vista, desde finales del siglo XX en Latinoamérica y en el Caribe están creciendo las voces alternativas que han dicho un “Basta ya” a la injerencia y explotación de los países y empresas extranjeras.

Y, precisamente, esto es lo que se vio reflejado la semana pasada en México cuando se propuso la creación de un foro alternativo a la OEA. Los gobiernos de esta región han dicho que ha ya llegado la hora de que Latinoamérica sea para los latinoamericanos. Y desde aquí, yo les animo y deseo que sean valientes para que puedan llevar a cabo su propósito para que, por primera vez, puedan ser ellos mismos quienes gobiernen sus países sin la injerencia de ninguna potencia extranjera.

Aquí, les dejo el link de un blog en el que aparece un documental que yo vi hace años. Se llama “La larga noche de los 500 años”. El vídeo trata sobre el resurgimiento del movimiento indígena en Latinoamérica, especialmente en la Selva Lacandona (Chiapas).

Volver

2010-02-21T06:58:00.000-08:00

Hace dos días di los quince días en el trabajo y ahora en un par de meses volveré estar brincando por Barcelona…

Hace unos días estaba en el trabajo cuando Rafa nos dijo: correr salir del despacho, cierren la puerta y ayúdenos a sacar la ardilla que ha entrado. Estas cosas son las que voy a echar de menos: el verde de esta ciudad; los pájaros que se acercan a mi casa a beber el agua con azúcar que les pone mi casera; la belleza del colibrí, el ave que mueve más rápidamente sus alas; las hormigas que cada día me cruzo en mi camino y que cuidadosamente cogen las hojitas del jardín del lado de mi casa. Echaré de menos la vida en San José que aún siendo una capital de un país, se respira vida y naturaleza por todas partes.

También echaré de menos la tranquilidad, la paz, el Pura Vida, así como el ritmo relajado de los ticos, que por nada se estresan, y de los que he aprendido que uno por nada debe estresarse, pues con tranquilidad todo se anda igual de bien o mejor que cuando uno lo hace con nervios.

Echaré de menos las conversaciones y los buenos ratos con Marco y Graciela, la sonrisa inocente de Eva Luna, el querer cambiar el mundo con Fernando y Sofía, echaré de menos a Adriano y Flora, siempre cogidos de la mano y con tanta energía, acompañados de Chispa siempre corriendo y gritando por la entrada, a Andrés y su conocimiento antropológico, así como las birras con Dani y Tati y los encuentros con Coni y Andrea. También echaré de menos las largas horas de charla con Fran y Ángela en una bella terraza de Escazú desde donde se ve todo San José y las cenas en casa de Pancho. Echaré de menos mi vida en Costa Rica, la gente que aquí conocí y de los que tanto aprendí.

Sin embargo, recuperaré los achuchones de mi abuela, la felicidad de mi iaia, y los consejos de mi abuelo, la hora del té con mi madre y las charlas nocturnas con mi padre. También recuperaré la birra de los viernes en la Universidad de Humanidades, la alegría de Èlia, las conversaciones trascendentales con Alba, la hiperactividad de Ramón y las contagiosas ganas de Eli de siempre querer hacer cosas. También recuperaré las noches de pajarillas con Soto y el tapeo con Jesús, alguna conversación con Georgina, que aunque sólo la vea una o dos veces al año, siempre noto que con ella el tiempo no ha pasado y que puedo seguir hablando con ella de lo que sea, como cuando teníamos siete años. También recuperaré el calor de mi familia, que tanto echo de menos, y la tranquilidad y sabiduría de mi prima Ana y las discusiones con mi hermano. Recuperaré la fuerza y las historias de hadas de Helena, aunque ella viva en Londres, las visitas esporádicas de Pere y los agradables ratos con Lola, las conversaciones en casa de Marcos y el politiquear con Vega.

Recuperaré el pasear por las Ramblas, recuperaré la vida underground y loca de Barcelona, así como una buena exposición de arte o una peli en el Floridablanca. Recuperaré la tan deseada vida en la calle, poderme comer unas bravas en una terraza y tomarme una cerveza en el chiringuito o tirarme en un parque hacer unas birritas.

Recuperaré muchas cosas, al mismo tiempo que perderé muchas otras. Sólo el tiempo juzgará si los cambios fueron buenos. La verdad es que una vez me vaya de este lindo país, no sé si volveré, si tendré la oportunidad de volver a pisar este suelo, pero lo que si sé, es que cuando este en el lecho de muerte, cuando en ese instante antes de morir, en el que dicen que se te pasa por la cabeza todo lo que uno ha vivido, en ese momento, seguro que por mi cabeza pasará Costa Rica, la gente que conocí y todo eso que de ellos aprendí.

No entiendo a la especie humana

2010-02-12T13:20:00.001-08:00

Cada día, cuando uno mira los periódicos ve noticias que le ponen los pelos de punta a uno. A veces, me cuesta entender a los hombres, a la especie humana en sí. Me sorprenden las imágenes de las guerras, los refugiados, los palestinos viviendo en pésimas condiciones en los territorios ocupados, las vejaciones humanas, pero también el maltrato animal y ver como los hombres disfrutan haciendo daño a otras personas o a otros seres vivos, sin respetar la naturaleza ni la tierra ni sus seres.

Hay días, que uno no sabe porque pero hay noticias que le llaman más la atención, tal vez porque esas imágenes no se comprenden, no se entienden, o tienen un rostro individualizado. Hoy, hay dos noticias de esas que a me han volcado el corazón.

En Costa Rica, hoy han encontrado una niña de doce años muerta, a la que habían violado y asesinado violentamente. La niña estaba enterrada en el jardín de un viejo. Hasta aquí, todo parece la típica historia de un psicópata que mata y viola una niña. Pero lo aterrador es la vida que esta pobre chiquilla de tan sólo doce años de edad ha tenido que sufrir. La niña trabajaba desde hacía años como empleada doméstica en el hogar de su violador. Su madre no sólo consentía está situación, sino que además era consciente que su hija sufría abusos sexuales, pero nunca lo denunció. No me quiero imaginar lo que esa pobre niña tuvo que sufrir, en su propia cárcel, y con el consentimiento materno. Esa niña, que tendría que haber ido a la escuela (en vez de trabajar), que jugar con sus amigos, correr por las calles, esa niña, que su madre (si se le puede llamar madre) no lloró cuando encontraron su cadáver, pequeño, diminuto enterrado en un jardín.

Nada tiene que ver, la siguiente noticia que ha conmovido mi corazón. O si, tal vez si tiene que ver, y es que la crueldad humana no tienen límite ni fin. Se trata de una noticia que aparecía hoy en el periódico español Público y en el que se veía como los canadienses mataban a focas, por diversión. Un deporte típico en Canadá y muy lucrativo, pues luego se vende la piel de este animal para hacer abrigos. Se calcula que entre 1983 y 2005 se asesinaron brutalmente 4 millones de focas en ese país. Las imágenes del vídeo, son desgarradoras, yo no he podido acabar de verlas…

Me cuesta entender esta maldad que rodea a la especie humana, la crueldad, brutalidad y violencia de los seres humanos hacia sus prójimos u otros animales. ¿Cómo una persona puede disfrutar haciendo daño a otra? ¿Cómo una persona puede disfrutar ver un animal chillar cuando lo mata sin piedad? Y lo que es peor, como eso puede suceder bajo la mirada pasiva de toda la sociedad, de las madres de las víctimas, de la gente del pueblo donde vivía de la niña, bajo la indiferencia de los canadienses. Sí, en estas noticias, se habla de la pasividad de los costarricenses y de los canadienses, pero la verdad es que esto podría estar sucediendo en cualquier parte del mundo, bajo el consentimiento de cualquier persona del mundo o la mirada desatenta de cualquier individuo, que gira la cabeza y no denuncia estas acciones brutales, para no tener problemas con nadie.

Verdades como puños

2010-02-01T08:14:00.001-08:00

El Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA) está dando soporte técnico al Ministro de Agricultura de Haití para reconstruir el agro de este país caribeño como una medida para generar alimentos para los haitianos, reactivar la economía y generar empleo, para un país que ha quedado devastado después del terremoto del pasado 12 de enero.

En este contexto, la semana pasada el IICA organizó en su sede de República Dominicana un encuentro entre los Ministros de Agricultura de Haití y el de la República Dominicana con organizaciones internacionales y posibles donantes para apoyar el plan de reconstrucción del ministerio haitiano.

En la reunión, además de Embajadores de diferentes países, había organizaciones internacionales de gran trascendencia como el Banco Mundial (BM), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Programa Mundial de Alimentos (PMA), Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI) o la FAO. Como periodista del IICA, tuve la oportunidad de seguir la reunión desde la sede central del IICA en San José a través de una videoconferencia.

No me extenderé en la Reunión, pero lo que me pareció más interesante es que al final de todo, el Ministro de Agricultura de República Dominicana, Salvador Jiménez, en un acto de valentía, empezó a decir verdades como puños y a poner a todos los presentes la espada contra la pared.

“No veo nada específico, como vamos a empezar la ayuda. Haití no puede esperar. Convoco una reunión para aquí diez días y espero que en esa reunión no vengáis con promesas de futuro, sino con acciones específicas. No como aquí, donde habéis dicho que consultaréis a vuestros países, mientras que en Haití la gente se está muriendo de hambre. Se necesita ejecutar actos ya. Si vamos a ayudar, vamos a ayudar ya, pero con acciones concretas”, espetó Jiménez.

Mientras, detrás de mí oía voces que decían “qué grosero”, yo pensaba que Jiménez tenía toda la razón del mundo y que había sido muy valiente, pues como bien dijo “Haití no puede esperar”, la gente se muere de hambre, mientras que la ayuda llega en conta gotas.

De hecho, el enviado especial de Radio Nacional de España (RNE), Fran Sevilla, lleva días denunciado en su blog que la ayuda, la comida y los productos básicos apenas se ven entre la población.

Tal vez, mi madre tiene razón cuando dice que “son todos unos buitres” y que a la hora de la verdad están todos en Haití viendo como le pueden sacar un provecho económico a la situación y a la reconstrucción del país (y excluyo de esta afirmación a todas las ONG que están haciendo verdaderos esfuerzos con recursos limitados). Pero, claro, ¿si no cómo se explica que Estados Unidos haya enviado 16.000 soldados y sólo 300 médicos?

Más feliz que una perdiz

2010-02-01T07:42:00.000-08:00

Seré breve, hay cosas que no necesitan demasiadas palabras y esas, es una de ellas. Estoy más feliz que una perdiz, porque he conseguido publicar mi primer artículo de opinión, que trata sobre Honduras. Así que realizando mis primeros pinitos y como dice siempre mi iaia: en mica en mica s’omple la pica.

Haití, una historia de injusticias

2010-01-22T13:40:00.001-08:00

El escritor uruguayo Eduardo Galeano publicó el 15 de enero un artículo en el que denunciaba la brutal historia de Haití, marcada por la intervención de potencias extranjeras y por dictaduras militares despóticas.

Viendo las imágenes de estos días, parece mentira que Haití fuera la perla de Francia, la colonia que más beneficios le aportaba a ese gran imperio. También parece mentira que fuera el primer país en toda América en independizarse de sus colonizadores, después de Estados Unidos. Y también resulta chocante pensar que fue el primer país donde la comunidad negra era libre, pues si bien Estados Unidos se independizó años antes, en el país norteamericano la población negra aún seguía siendo esclava. Entonces podemos decir, que Haití fue el primer país de toda América donde todos los ciudadanos eran realmente libres.

Pero una historia trágica, donde las potencias extranjeras, como Francia y Estados Unidos, o monstruosas dictaduras como la de Duvalier saquearon el país y lo convirtieron en lo que es actualmente, el país más pobre de América Latina. Un reportero de un periódico español explicaba que visitó uno de los barrios más pobres de Puerto Príncipe, que fue uno de los pocos que sobrevivió al terremoto. Obviamente, sobrevivió porque antes del terremoto, en ese barrio, ya no había casas y la gente convivía en la calle con la basura y los cerdos.

El segundo país más pobre de Latinoamérica es Nicaragua, donde el 50% de la población vive en situación de pobreza (no extrema), pero es que Haití tiene índices más parecidos a un país africano que a uno de la región. Pues en Haití el 70% vivía antes del terremoto en situación de pobreza extrema (ahora se cree que más) y con menos de un dólar al día, además es el 5 país del mundo con más violencia.

Si bien el terremoto de Haití no se podría haber evitado, pues los desastres naturales son imparables, seguramente sus consecuencias se podrían haber paliado con anterioridad y podrían haber sido menores. Eso, habría sido posible si la comunidad internacional no hubiera condenado a Haití a vivir en la miseria y hubiera evitado que otros países devoraran los recursos que pertenecían a los haitianos. Y es que el único mal de Haití, ha sido ser un país con una abrumadora mayoría de población negra, en un planeta gobernado por una minoría blanca y racista.

¿Y quién dijo que las segundas partes nunca fueron buenas?

2010-01-21T14:10:00.001-08:00

El menos mal es el mejor

Hace unos días publiqué en mi blog un anuncio electoral del candidato presidencial costarricense, Luís Fishman, del Partido de la Unidad Social Cristiana.

Después del aluvión de críticas que tuvo por parte de la sociedad costarricense, quien no daba crédito que un candidato a la presidencia se presentara como el menos malo, Fishman ha sacado un segundo espot bajo el lema: “El menos malo es el mejor”.

La verdad es que las críticas hacia Fishman siguen en aumento y algunos costarricenses tienen la sensación que en esta campaña electoral les están tomando el pelo. Ayer, precisamente, en el periódico más importante del país “La Nación”, salía una artículo de opinión del cantante de Jazz costarricense Felipe Fournier, en el que criticaba a todos los candidatos presidenciales a los que calificó de mediocres. Asimismo, reivindicaba que la clase dirigente y política tendría que estar formada por “los más buenos” y no los menos malos. También señaló (y yo estoy de acuerdo con él) que los medios de comunicación o la sociedad en general no premiaba a los mejores costarricenses que tiene el país (como el gran escritor Fernando Contreras), sino a los personajes mediocres como los que se presentan en esta campaña electoral.

Y la verdad es que Fishman es la gota que colmó el vaso de una campaña electoral que está siendo mediocre y que se caracteriza, precisamente por eso, por ver quién es el que hace el espot que más llama la atención y es más escandaloso.

Sea como sea, la realidad es que Fishman ha incrementado su intención de voto, pasando del 8% al 11%. Como dijo una buena amiga mía en su blog, la política con música entra.

Haití, sobren les paraules

2010-01-17T19:24:00.000-08:00

Tothom ha vist aquests dies imatges, noticies o ha llegit articles d’Haití. Jo no m’extendré, sobren les paraules, perquè no hi ha mots per explicar la desgràcia que ha caigut sobre aquest país, el més pobre de tota Amèrica i un dels més pobres de tot el món.

A continuació, us deixo amb la frase final del blog de l’enviat especial de Radio Nacional d’Espanya (RNE) a Haití, Fran Sevilla. Sorprén aquest final, si es té en compte que Sevilla, ha estat en les guerres d’Afganistan, d’Iraq i ha estat corresponal a Israel.

"Envío una crónica a RNE, la voz se me entrecorta, se me ahoga. Tengo ganas de llorar y no resulta fácil contener las lágrimas. Dejo que fluyan cuando termino de hablar".

Aquí teniu un link al diari El País, on indica on es poden fer donacions.

El menos malo

2010-01-11T18:45:00.000-08:00

El candidato presidencial para Costa Rica del Partido de Unidad Social Cristiana (PUSC), Luís Fishman, realizó un espot publicitario pidiendo que votaran por él, porque él era el menos malo de los candidatos.

Uno se pregunta cómo se ha llegado a una situación así en la campaña electoral de Costa Rica, pero es que uno habla con un tico y la situación está difícil sobre quién votar.

Por un lado está la candidata del partido oficialista, Laura Chinchilla, del Partido de Liberación Nacional (PLN) y quien se define como continuadora de los hermanos Arias (Óscar, actual presidente, y su hermano Rodrigo, ministro de la presidencia). El problema es que mucha gente está empezando a cansarse de los Arias, porque ven que es una forma de perpetrarse en el poder y tener todas las administraciones bajo su control.

El segundo en las encuestas es Otto Guevara del Movimiento Libertario (ML) un partido de ultraderecha que entre otras cosas quiere que Costa Rica sea una Zona Franca donde las empresas extranjeras puedan hacer lo que quieran, que las personas tengan libre acceso a las armas o que un chico de 16 años que comete un crimen sea tratado de igual modo que un adulto. Su defensa de la propiedad privada alcanza un punto tan ridículo que llegó a defender la pederastia, pues dice que el Gobierno no puede controlar lo que hace la gente en su casa o en sus propiedades.

La otra opción es Ottón Solís el líder del Partido de Acción Ciudadana (PAC) que nació de una escisión del PLN (que antiguamente era de izquierdas pero que con el paso del tiempo se ha decantado a la derecha y está dinamitando el estado de bien estar que el PLN construyó en los 50). Ottón se presenta como la alternativa de centro izquierda. En las elecciones del 2006 estuvo a punto de ganar a Arias, quien se proclamó presidente por la mínima. El problema es que Ottón acumula tres derrotas electorales seguidas y desde las bases del partido se le pedía que cediera su liderato a otra persona, pero él se aferró al poder y está llevando al PAC a una muerte súbita.

Finalmente, está el menos malo (según el anuncio, pero no para mi), Fishman el candidato del PUSC un partido que durante años se repartió alternativamente el poder del país con el PLN, sus eternos rivales. Sin embargo, diferentes escándalos de corrupción han dejado al PUSC en el sitio más bajos de las encuestas electorales.

Entonces la idea del menos malo, crea una paradoja en los costarricenses, por un lado muestra el absurdo de donde ha llegado una salvaje campaña electoral que se basa en descreditar e insultar al rival. Pero también muestra la otra cara de la realidad, que no hay ningún candidato decente por el que votar y salga quien salga será uno de los peores gobiernos de la historia del país.

Fishman, que con este espot ha conseguido que por fin se hable de él durante la campaña, realiza este anuncio en un contexto en el que sabe que nunca ganará las elecciones, pero de este modo critica a sus rivales y reconoce la realidad, que todos los posibles presidentes son malos (incluso él mismo).

El ingenio de los más pequeños

2010-01-11T18:21:00.000-08:00

Nicaragua, un paraíso desconsolador. El corazón a uno se le encoge cuando visita un país como Nicaragua, una ciudad como Managua o la gloriosa Granada. Los que resten impasibles delante esta situación es que realmente no tienen sentimientos.

La ciudad está tomada por los más pequeños quienes se las ingenian de todas las formas posibles para poder conseguir algo de dinero, algo de comer, algo de vestir. Los adultos, ya sin ilusiones ven la vida pasar y dejan transcurrir el tiempo.

Cuando uno va a Nicaragua puede ver niños cantando, bailando, haciendo hamacas, pulseras o collares, recogiendo periódicos, botellas o basura, realizando shows con cabezudos, haciendo dibujos, vendiendo golosinas y, finalmente, los más pobres de todos, pidiendo descalzos. Cuando uno pasea por Nicaragua tiene la sensación que es un país tirado por los más pequeños, donde la inocencia se le ha robada a cada chico que habita en él.

¿Por qué? ¿Es tan sólo cuestión de pobreza? A mí me da, que la situación de Nicaragua va más allá. En Nicaragua, en 1979, triunfó la Revolución Sandinista que finalizó en los noventa, cuando Violeta Chamorro, candidata de un partido de derechas, ganó las elecciones. Des de 2006, por eso, Daniel Ortega y los sandinistas ganaron las elecciones y son los que ahora dirigen el país.

La izquierda de todo el mundo se volcó en la Revolución Sandinista, los nicaragüenses se volcaron en una Revolución que prometía mucho para una sociedad pobre. Un buen amigo mío, periodista, que empezó trabajando en la Revolución me dijo: “El entusiasmo era tan grande que hasta Cortázar, muriéndose de cáncer de pulmón, viajó a Nicaragua para dar clases gratis”. Esta es la única Revolución que triunfó en Centroamérica y que triunfó heroicamente y con el asombro de muchos, pues David pudo expulsar a Goliat (Estados Unidos) del país.

Treinta años después, todos esos ideales se derrumbaron, al final, los sandinistas violaron todos los valores de la Revolución y se subieron al tren de la corrupción como sus antiguos antecesores.

Un joven nicaragüense me confesó que él votó a Daniel Ortega en 2006 esperando un giro total en el país y que se disminuyeran las diferencias sociales. Tres años después reconoció desilusionado que los sandinistas son igual de corruptos que los demás, tal vez un poco menos, pero corruptos.
Y eso, se ve en la cara de la gente adulta. Esa gente que luchó para que ganara la Revolución, para tener una vida mejor y que ahora ven como sus líderes se lo han robado todo y sus sueños de batalla se han esfumado como el rocío de la mañana. Por eso, ya no les queda ni fuerzas ni ganas de luchar.

Ahora, tal vez, lo único que le queda a Nicaragua es esperar, esperar que estos pequeños niños con trabajo y esfuerzo puedan construir un país en el que tal vez haya un poquito más de igualdad. Pues ahora mismo, los únicos que trabajan y con esperanzas de futuro mejor son esos cuerpos diminutos que cada día deambulan por la calle para encontrar una forma de sobrevivir y es que Nicaragua es el segundo país más pobre de Centroamérica y el tercero de Latinoamérica sólo superado por Haití y Honduras.

Vuelta a la bipolarización

2010-01-11T17:44:00.000-08:00

Hace unos días, la Premio Nobel de la Paz, Rigoberta Menchú, vino a Costa Rica donde explicó que en toda Latinoamérica se están repitiendo los mismos parámetros que en la Guerra Fría y la derecha está utilizando el mismo discurso radicalizador. “Antes, a uno le acusaban de ser comunista, ahora te acusan de ser chavista”, afirmó Rigoberta, quien aseguró que en Guatemala los militares cada vez están utilizando un discurso más violento.

Honduras es otro ejemplo de perpetuación de esta bipolarización. Los golpistas hondureños justificaron que la única forma de echar a Chávez del país era perpetrando este golpe de Estado.

Y es que los mismos golpistas, la misma gente de derechas están haciendo “grande” a
Chávez, lo está catapultando hacia la fama. Y la realidad es que esta es la única manera que tienen para implementar su régimen del terror y seguir con su constante violación de los derechos humanos que tan sólo sirve para enriquecer sus bolsillos y no acabar con la gran pobreza que azota a la mayoría de países de la región.

Ha llegado a tal punto, que depende en que círculos uno se encuentre en Costa Rica, un país de aparente calma con una democracia de más de 50 años y sin ejército, uno no puede decir que es de izquierdas, sin que sea visto como el mismísimo diablo. Y es que en América Latina, uno asocia la izquierda con Chávez, como si en toda Latinoamérica no existieran otros modelos de izquierda como el socialismo indigenista de Evo Morales o las nuevas propuestas de Correa o los moderados de Lula, Bachelet, Tabaré Vazquez o Kirchner.

Lo que me asusta es que el discurso de la bipolarización cada vez está expandiéndose más en la región. Una bipolarización encarnada por Chávez y el ultraderechista presidente de Colombia Álvaro Uribe. Lo peor es que esta bipolarización va seguida de una creciente ola de violencia, que de momento, ya ha empezado a tener sus primeros frutos con el Golpe de Estado de Honduras. Una bipolarización que lejos de la reconciliación de los pueblos está incrementando la radicalización de los conflictos sociales y entre países.

Ahora sí, paradoja, coincidencia o causalidad, en el momento de esta bipolarización vuelven a encontrarse sentados en el trono el presidente de Costa Rica, Óscar Arias, y el de Nicaragua, Daniel Ortega. Los dos, en los años ochenta reflejaban un modelo totalmente contrario el uno al otro. Arias era (y es) el mandatario de derechas amigo de Estados Unidos, mientras que Ortega era el líder de la Revolución Sandinista de izquierdas y que expulsó a los estadounidenses de su país. Veinte años después estos dos modelos económicos, sociales y políticos opuestos vuelven a coincidir en la línea del tiempo y ambos vuelven a estar sentados en la silla presidencial. La bipolarización también tiene rostro en Centroamérica.

Las tortugas verdes y sus curiosidades

2009-10-07T16:46:00.000-07:00

Las tortugas verdes son seres gigantes que pueden llegar a medir entre metro y medio y dos. Una tortuga enorme, nada de lo que nosotros estamos acostumbrados en España. Cuando uno la ve desovar con esa tranquilidad, a su ritmo, sin cansarse. Las tortugas verdes ponen entre 60 y 120 huevos, siempre de noche, para evitar que los depredadores se los coman.

Ellas salen con total tranquilidad y parsimonia del mar. Se van, hacen un agujero y luego con esas manazas los tapan con la arena, para evitar que sean descubiertos por sus depredadores. Los huevos de las tortugas pueden ser consumidos por todo tipo de animales y bichos, desde insectos o pequeños reptiles como lagartijas hasta pájaros o grandes mamíferos como leopardos. Hasta los humanos comen huevos de tortugas y dicen que es uno de los alimentos más sabrosos.

Si uno viera cómo las tortugas verdes, poco a poco, con paciencia, precisión y dedicación tapan los huevos, para que no sean descubiertos por nadie. Esto parece algo normal, pues no dejan de ser las madres. Lo que es realmente curioso es que las tortugas no vuelven nunca a por sus hijos. Una tortuga nunca conocerá a sus sucesores, a no ser que sea por casualidad. Entonces, ahora sí, sorprende toda la dedicación y el esfuerzo para evitar que los huevos sean destruidos. Es que la conservación de la especie, tal vez sea algo innato que llevamos en nuestro ser, en todos los seres, que inconscientemente no nos podemos imaginar un mundo sin nuestra existencia, sin nuestra especie.

Otra curiosidad del reino animal es que las tortugas verdes vuelven a poner los huevos en el sitio que las vio nacer. Ellas llegan a la edad fértil entre los 25 y 30 años. Durante este tiempo nunca vuelven donde nacieron, pero cuando llega la hora de poner los huevos, una información, que hasta entonces era desconocida, vuelve a su consciente para regresar a al sitio exacto en el que la madre tierra las vio nacer. Allí mismo, donde ellas hicieron sus primeros pasos, también los realizarán sus hijos, sus nietos, sus bisnietos y todos su descendencia.

Legaliza, legaliza, legalización

2009-10-07T16:09:00.001-07:00

La semana pasada, Costa Rica y Estados Unidos firmaron un acuerdo en el que el país norteamericano aumentaba la ayuda económica y de capacitación a los costarricenses para combatir el narcotráfico y el crimen organizado. En Colombia, Estados Unidos va a poner siete bases norteamericanas para hacer frente al narcotráfico. Así como ha incrementado la presencia militar en México con la misma excusa.

En mi opinión, si Estados Unidos quisiera combatir el narcotráfico, invertiría todo este dinero para que la droga no entrara en su país (el primer consumidor de cocaína del continente y el segundo del mundo después de España). Además, realizaría políticas convincentes para que los estadounidenses no consumieran cocaína. Sin embargo, me parece a mí que a Estados Unidos, realmente, no le interesa acabar con este problema. Tal vez, porque saca beneficios económicos del narcotráfico, pero lo que me parece más convincente es que también saca beneficios geopolíticos y estratégicos. Gracias a la excusa del narcotráfico, la presencia de militares estadounidenses se extiende por todo el ancho del continente. ¿Qué casualidad que ponga siete bases militares en Colombia? Sí, es el primer productor de cocaína del mundo, pero también vecino de Chávez, Morales, Correa, Lula, Kirchner, Bachelet, unos gobiernos de izquierda que se le empiezan a escapar de la mano. También será casualidad que desde que Estados Unidos está en Afganistán ha aumentado el cultivo de opio, con el que se produce la heroína.

Tal vez demasiadas casualidades. A mi me huele que si la droga estuviera legalizada, Estados Unidos se quedaría sin buena parte de los argumentos que le impulsan a repartir sus soldados no sólo por todo el continente americano, si no también por todo el mundo. Por ende, se quedaría sin razones para controlar el mundo.

¿Y dónde está Obama?

2009-09-22T20:52:00.000-07:00

A través de una videoconferencia con periodistas que estaban en San José de Costa Rica, Bertha Oliva, presidenta del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras, explicaba que desde que llegó a Tegucigalpa el presidente Zelaya, que se encuentra refugiado en la Embajada de Brasil, se han producido centenares de detenciones arbitrarias y de violaciones de los derechos humanos.

Oliva aseguró que tan sólo en el estadio nacional de la capital hondureña había 157 detenidos, pero el número de detenidos es incierto porque en todas las comisarias hay decenas más de detenidos.

Los militares han tomado las calles reprimiendo con bombas de gases lacrimógenos a los protestantes, a los que también aporrean y reprimen. Oliva indicó que el ejército está deteniendo arbitrariamente a los transeúntes. Las justificaciones: participar en manifestaciones de Zelaya y violar el toque de queda que desde ayer está vigente en Honduras.

La presidenta de COFADEH afirmó que se están violando los derechos humanos, reprimiendo a menores de edad y a mujeres que, además, hay sitios “en los que se han construido campos de concentración”.

Oliva explicó que por en la sede de Tegucigalpa de COFADEH los militares habían lanzado bombas lacrimógenas, mientras numerosas personas se encontraban ahí para denunciar la desaparición de familiares.

Cuando hablamos con Oliva, esta se encontraba en un coche rumbo al supermercado para comprar alimento para los más necesitados, pues el toque de queda impide que las personas salgan a la calle, por lo que tampoco pueden ir a comprar alimentos. Pero Oliva detallaba que comprar comida se ha convertido en un delito, que los militares no dejan que se lleve comida a los manifestantes o simplemente a la gente que está retenida en su casa.

Por su parte, Tirza Flores, integrante de la Asociación de Jueces por la Democracia afirmó que los hondureños también están siendo detenidos en sus viviendas, por lo que ya no se sienten seguros en ningún lado.
Flores, quien se encuentra en San Pedro Sula, la segunda población más importante de Honduras, en el norte del país, aseguró que "se están dando detenciones masivas y arbitrarias" y añadió que el problema es que no se pueden cuantificar porqué no están siendo registrados.

En San Pedro de Sula las fuerzas de seguridad han amenazado Radio 1 y Radio Progreso, afines a Zelaya, pero la población civil se ha plantado delante de los edificios de ambas radios, incluso, han dormido ahí para protegerlas y evitar que fueran atacadas.

“En Radio 1 el enfrentamiento con la policía ha acabado con decenas de detenidos, que no se sabe donde se los han llevado, y con numerosos heridos que han sido golpeados por las fuerzas de seguridad”, dijo la juez.

La zona cercana a la Embajada de Brasil se ha desactivado la luz y los militares controlar la central de la energía eléctrica del país, aseguró la juez.
Pero no sólo eso, el gobierno golpista, presidido por Micheletti, ha cortado el agua y la luz en la embajada, donde se encuentran actualmente más de un centenar de personas, después de que desalojaran 162 personas.

Según unas declaraciones a la Agencia EFE del sacerdote salvadoreño residente en Honduras, Andrés Tamayo, los militares han tirado bombas lacrimógenas dentro de la Embajada, sin importarle que en su interior también hubiera niños.
Tamayo, quien se encuentra junto a Zelaya dentro de la Embajada, aseguró que los militares pusieron un potente equipo de sonido en la calle de enfrente que emitía un ruido estridente.

En su inicio, en la Embajada restaban cerca de unas 400 personas lo que provocó que faltaran “alimentos, medicamentos y agua”, con el agravio que los militares no dejan llegar a la Cruz Roja a la zona.
También agregó que en la zona cercana a la Embajada de Brasil se ha desactivado la electricidad y que la central de energía eléctrica a nivel nacional está siendo controlada por los militares.

Desde el 28 de junio, cuando se perpetró el golpe de Estado ya se han detenido a más de cinco mil personas. ¿Y dónde está Obama cuando se le necesita? ¿Dónde está el presidente del país más poderoso del mundo y el único que no ha condenado el golpe de Estado?¿Dónde está el país de los derechos humanos?

El lunes se reunieron en Nueva York Hillary Clinton y el presidente de Costa Rica, Óscar Arias, quien ha sido el mediador del conflicto. Todo el mundo en América Latina, esperaba que Clinton condenara el golpe y forzara al gobierno golpista de Micheletti a iniciar un diálogo con Zelaya. Pero Estados Unidos calló y con su silencio legitima el golpe de Honduras y, lo que es peor, da autoridad a los golpistas para perpetrarse en el trono.

Un día, entre colegas de profesión uno hizo una broma y preguntó: ¿Sabes por qué en Estados Unidos es el único país donde no hay golpes de Estados? Porque es el único país del mundo donde no hay un embajador gringo. Y, tal vez, algo de razón tenga.

Entrevista de radio nederland a Rafael Alegría

2009-09-22T09:50:00.000-07:00

Normalmente, todo lo que publico son post mios, pero me ha parecido interesante públicar integramente la entrevista que Radio Nederland realiza a Rafael Alegría, un líder que ha encabezado todo el movimiento de la resistencia hondureña pro Zelaya. Aprovecho para recomendar la página web de este radio, que también tiene servicio en español y me parece uno de los mejores medios de comunicación que existen actualmente.

El principal líder de la resistencia hondureña, Rafael Alegría, advierte sobre el aumento de la represión en Honduras a raíz de la llegada del presidente Manuel Zelaya. "Continuaremos nuestra lucha, nadie nos detendrá".

El toque de queda impuesto por el gobierno de facto de Roberto Mitcheletti se ha traducido en un aumento de la represión contra la resistencia hondureña, encabezada por el líder social Rafael Alegría y otros dirigentes del movimiento.

De acuerdo con Alegría, el Ejército hondureño se ha lanzado contra la resistencia, utilizando gases lacrimógenos con pimienta, una combinación letal para el aparato respiratorio, además de las usuales 9 mm. y M-16.

En las próximas horas se presentará ante la Corte Penal Internacional, con sede en La Haya, un expediente sobre las violaciones a los derechos humanos que se están acumulando en Honduras, desde el golpe militar encabezado por Roberto Mitcheletti. El expediente de estas violaciones ha sido elaborado por la Federación Internacional de los Derechos Humanos y la Asociación Pro Derechos Humanos de España.

En el momento de la entrevista con Rafael Alegría, el líder de la resistencia se encontraba refugiado en algún punto de la capital hondureña, huyendo del Ejército de Honduras.

Pregunta: En el momento en que conversamos vd. se encuentra refugiado. ¿Qué está pasando en Tegucigalpa?

Respuesta: En la mañana de hoy fue atacada la manifestación pacífica que tenía el pueblo de Honduras frente a la Embajada de Brasil, estábamos acompañando al presidente Manuel Zelaya y exigiendo el retorno de su gobierno constitucional, pedíamos una solución inmediata para la crisis que vive el país. Pero fuimos atacados por centenares de policías y militares, con gases lacrimógenos, balas y disparos de pistolas de 9 mm. y M-16. Se cree que hay dos asesinados de la resistencia y una infinidad de heridos aún no contabilizados por la Cruz Roja ni el cuerpo de bomberos. Me encuentro refugiado en una colonia con quince personas que bondadosamente nos han abierto sus puertos. Entramos a esta casa por persecución contra nosotros, una persecución estricta y feroz. Es lo único que le puedo decir. No cuento con mayor información en estos momentos. La represión es terrible y queremos denunciarla ante Naciones Unidas, organismos internacionales. Estos fascistas atacan al pueblo de forma salvaje. Así es que aprovecho que Radio Nederland me llama para hacer esta denuncia internacional, que el mundo sepa la criminalidad con que actúa este régimen y el Ejército de Romeo Vásquez, Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas.

P: Para enfatizar lo que usted ha dicho: la represión está en aumento desde el arribo del presidente Manuel Zelaya.

R: Sin lugar a dudas. Desde el momento en que ingresó el presidente Manuel Zelaya, el pueblo se movilizó hacia Tegucigalpa. A miles de compatriotas no los han dejado llegar a Tegucigalpa. Hay retenes militares. Muchos han sido encarcelados. O sea, hay una represión feroz a partir de la llegada del presidente Zelaya. De manera que estos golpistas, en vez de buscar una solución pacífica al problema, están empecinados en asesinar al pueblo hondureño, es la situación que estamos viviendo.

P: En otras palabras no hay las condiciones para el diálogo que propone el presidente Manuel Zelaya.

R: Así es. Frente al diálogo franco y transparente que propone el presidente Manuel Zelaya, se le responde al pueblo con una represión espantosa: asesinatos, heridos, encarcelados, han destruido la motorizada que utilizaba la resistencia, han lanzado gases lacrimógenos con pimienta, una composición química que daña seriamente la salud.

P: Si este es el escenario en estos momentos, ¿qué cabe esperar para las próximas horas?

R: Es difícil. Hay una represión contra nuestro pueblo. No van a dar posibilidades que el pueblo del interior, de los departamentos de nuestro país, puedan llegar a Tegucigalpa. Van a reprimir de forma violenta y la situación que nos espera es triste y lamentable. Pero le quiero asegurar que la resistencia de nuestro pueblo continuará, por eso necesitamos la solidaridad internacional de todos los pueblos del mundo hacia Honduras, para exigir a los golpistas que dejen el poder y lo entreguen al presidente Manuel Zelaya para volver al orden constitucional.

P: "Patria, restitución o muerte", son las palabras del presidente Manuel Zelaya. ¿Están decididos a llegar hasta el final?

R: Exactamente. El pueblo está dispuesto a hacerlo. El presidente Zelaya está decidido a eso. De manera que no vamos a ceder ante esta situación. Es una cuestión patriótica, una reivindicación de nuestro pueblo que nadie lo va a detener, ni las armas del Ejército de Honduras. Quiero denunciar que han sacado del aire a medios alternativos como radio Globo, Canal 36, Radio Progreso, La Voz de Occidente y otros medios que han caído bajo el control del régimen militar. No hay información objetiva y existe una fuerte represión contra los periodistas independientes.

Bienvenidos a Tiquicia

2009-09-15T23:14:00.000-07:00

Tiquicia, dícese del país donde habitan los ticos o ticas. Los ticos es como se autodenominan los costarricenses.

Cuando uno llega a Tiquicia lo primero que se encuentra es Chepe la capital, conocida por el resto del mundo como San José.

Para que entiendan un poco más mi experiencia en Tiquicia, hoy abordaremos el tema del lenguaje. Uno de mis filósofos preferidos Wittgenstein, decía que el límite de nuestro conocimiento está en nuestro lenguaje, es decir, que no podemos conocer o pensar más allá de nuestras palabras. Asimismo, decía que el reino de los lenguajes era como una ciudad llena de barrios, donde cada barrio tiene su propio lenguaje. Ahora, les haré una incursión por el barrio costarricense, donde viven los ticos y, popularmente, conocido como tiquicia.

Para entender a los ticos hay tres palabras claves: mae (que no maje, que es tonto o en España, donde somos muy mal hablados diríamos subnormal), tuanis y pura vida.
Empecemos por el Pura Vida se utiliza para saludarse, despedirse o decir que algo está bien. ¿Cómo va todo? Pura vida.

Tuanis de dudosa procedencia es como cuando en español decimos que guapo. Se dice, que tuanis viene del two nice del inglés o de un código de guerra utilizado durante las guerras de Centroamérica. Sea como sea, tuanis es decir que algo de te ha gustado. Por ejemplo, uno ve pasar una chica linda (nosotros diríamos que está buena) por delante, entonces dice que chica tan tuanis. O por ejemplo si una va a una fiesta que se lo pasó bien dice, la fiesta estuvo tuanis mae.

El mae es como el tío español o el man estadounidense. Ellos lo utilizan con abundancia, ahora recrearé un trozo del diálogo que tuvieron dos ticos delante de mí que hablaban sobre otro hombre:
Mae, el otro día mae, me encontré un mae, mae, que el mae iba con una camiseta mae, que vieras la camiseta del mae, mae….
Una vez conté 25 maes en sólo 10 minutos de una conversación de unos amigos.

Una vez uno conoce estas tres palabras, ya se puede mover libremente por Costa Rica, igualmente sabrán que no es tico.

Otra de las expresiones utilizadas es buena nota, lo que sería nuestro del buen rollo. El otro día conocí a tus amigos, son buena nota.

Palabras de la comida utilizadas en una conversación: a chile y frijoles.
Frijoles sería el mierda español, el shit inglés o el merdé francés. Se me cae un vaso de cristal al suelo y se me rompe: Fríjoles.
En chile en serio. El otro día me encontré a Mikol (aquí todos los nombres son como ingleses, pero los escriben como les da la gana, lo más divertido es que los apellidos son españoles). Bueno, persona A: el otro día me encontré a Mikol y se había roto una pierna. Persona B: A chile y como estaba.

El más odiado por mi es el machita. Macha dícese de las mujeres rubias, para los hombres es macho. Cuando una va por la calle ya se acostumbra a que le chillen machita, pues aquí machas no muchas.

Después de una de cal, una de arena. Me encanta la expresión: es más típico que el gallo pinto. El gallo pinto es el desayuno típico de aquí (que no lleva gallo), sino que es una base de arroz con frijoles que uno luego le pueda añadir lo que quiera, como huevo, cebolla, panceta (baicon) o natillas (que a parte de la textura, nada tiene que ver con las nuestras, aquí las natillas es una crema salada).

La típica frase española por suerte… Me fui a la playa y por suerte no nos llovió, ellos utilizan por dicha. También la utilizan para decir que va bien. ¿Cómo a todo? Por dicha bien, bien (siempre lo repiten dos veces), Pura Vida.

Muletillas que utilizan mucho, es correcto para decir que lo que dices está bien. Por ejemplo, ¿es verdad que Costa Rica no tiene ejército? Te respondería es correcto(en vez de decir, pues si no tiene o un simple si)
Otra que a mí me hace gracia es Mira (con acento en la a, pues es mira usted) cuando van a exponer una creencia o argumento. Mira pues yo creo que el huevo vino antes de que la gallina, pues ¿Qué usted que cree? (aquí todos se tratan de usted sea el amigo, el padre, la madre, tu marido o tu hijo, por suerte ya saben que eso para los españoles es muy complicado y no se lo toman como una falta de respeto).

La diferencia entre chunches y vara. Ambas son cosas, pero en contextos diferentes. Chunches son cosas materiales. Tiene el carro lleno de chunches (de trastos) o tu madre te diría recoge los chunches de la habitación (eso quiere decir que la tienes desordenada). O de repente te dicen pásame ese chunche y tu ya estás pensando a que se refieren de todos los objetos que hay en la mesa. Vara es más metafísico es cuando una cosa no te gusta pero no es material. Por ejemplo como diríamos en España un amigo te hace una putada. Dices no me gusta esta vara, estas varas no se hacen entre amigos. O vaya vara me ha hecho este maje, pero nunca como elemento palpable, físico.

Si quieres que te entiendan no utilices riggy es regge (la música), tampoco rastas es dreds y maria es ganja. Ahh! Y importantísimo plata es pasta y carro coche, eso es de lo primero que tienes que saber, sino es una conversación de sordos.Lo mismo que piso y apartamento. Lo confieso tengo una mujer que me viene a limpiar cada quince días la casa. Es tan barato!!!! Pues un día estaba hablando con mi casera de pagarle el piso (la casa para nosotros) y para ellos el apartamento. Total que tuvimos durante un un buen rato, porque ella entendía que no quería que viniera la mujer porque no tenía dinero para pagarle (porque para ellos el piso es el suelo y entendia a limpiar el suelo de la casa), mientras que yo le decía que le pagaba después del trabajo lo del piso (casa, que para ellos es el apartamento)... Vaya, una conversación absurda.

Y para acabar poner el toque periodístico, pues por algo me dedico a eso. Para empezar no ponen artículos en los titulares y se comen palabras esenciales, lo que es un lío para entenderlos, sólo la práctica es la única fórmula. Lo más divertido es que ponen el azo cuando ocurre algo, bueno, bien bien no se cuando. Por ejemplo, la prensa costarricense pensaba que podría ganar a México en el campo de México, conocido como la selección azteca. Entonces decían vamos a dar el Aztecazo, que quería decir que ganarían a México en su cancha (cosa que no sucedió). Pero también lo utilizan mucho en titulares de sucesos: Arbolazo mata a dos (dos que, pues hasta que no les el titular no sabes), pero por experiencia uno sabe que eso quiere decir que un árbol se ha caído y ha matado a dos personas.

Bueno, con estas primeras lecciones sobre tiquicia, ya estás más cerca de mí y del mundo que me envuelve mae. Sólo desearos buenas noches y Pura Vida, que siempre es tuanis tener lectores con tan buena nota como vosotros, mae (para ser un a tico auténtico me han faltado algunos maes más intercalados, poco a poco se coge el ritmo mae).

Desmintiendo mitos sobre el golpe de Honduras

2009-09-15T22:17:00.000-07:00

Escribir algo nuevo del Golpe de Estado de Honduras es difícil a estas alturas. Como periodista me tocó cubrir las rondas de Negociaciones del Tratado de San José, con el que el Presidente Arias pretendía llegar una solución pacífica a la crisis. No lo consiguió. ¿Y por qué no se consiguió? Bien, primero porque para que se llegue a un acuerdo de paz, tiene que haber voluntad de las dos partes y una de ellas, la de los golpistas no quiere renunciar al poder. En mi opinión, en el caso de Honduras ha había un presidente elegido democráticamente y que ha sido sacado por la fuerza, es decir, un golpe de Estado en toda regla.

Se han dado diferentes razonamientos para justificar el golpe de Estado. Primero, la prensa hondureña manifestó que no había sido un golpe de Estado, pues el presidente fue destituido y substituido por otro. Y añadió que tampoco es un golpe de Estado porque los militares no han cogido el poder, sino que han designado a Roberto Micheletti como presidente, un civil. Desde que yo tengo uso de razón, un golpe de Estado es sacar a la fuerza a un presidente elegido por el pueblo y poner otro que no ha salido de las urnas, vaya, una dictadura diría yo. Sí, es verdad que esta no es como las típicas dictaduras de Franco, Salazar o Pinochet donde un general gobierna el país, pero recordemos, que el ejército hondureño entró por la fuerza a la casa del presidente de Honduras, Manuel Zelaya, y lo puso en un avión rumbo a Costa Rica. Bueno, podemos decir que es un golpe de Estado perpetrado por los militares, pero apoyado por un sector de la sociedad, que es la que pone la cara en el gobierno y, por ende, manda. Buena muestra de ello, es que toda la comunidad internacional (sin excepciones) han condenado el golpe de Estado.

Otros de los argumentos dados es que Zelaya quería violar la constitución. Mi pregunta es: ¿Si Zelaya quería violar la constitución haciendo una consulta ilegal, porque no sé lo juzgo en los tribunales y se lo paró con la legislación en mano? Tal vez, es que leyendo la Constitución hondureña los golpistas se dieron cuenta de que no tenían argumentos para detener a Zelaya. Pues resulta, que la Constitución hondureña permite las consultas populares y en el caso que esta consulta sea aceptada por la mayoría de la población, pues entonces se puede realizar un referéndum. Me huele a mí, que los militares y las clases adineradas temían que los hondureños votasen a favor de cambiar la constitución, una constitución que, recordemos, fue escrita en los ochenta por los militares tras un golpe de Estado y que sigue protegiendo a las catorce (ni una más ni una menos) familias adineradas de Honduras, el segundo país más pobre de toda América después de Haití.

También se ha dicho que Zelaya quería cambiar la legislación para perpetuarse en el poder, como Hugo Chávez. Otra mentira. El 28 de junio se iba a votar sobre si poner una cuarta urna en las elecciones del 29 de noviembre para reformar la Constitución. En el caso de que hubiera salido afirmativo, en noviembre se habría realizado dicho referéndum. Suponiendo que los hondureños hubieran decidido por mayoría absoluta que se reformase la constitución, esta tendría que haber sido una labor de la nueva asamblea constituyente, como en el caso de Honduras un presidente sólo puede gobernar cuatro años, Zelaya no hubiera estado en dicha Asamblea, entonces él (al menos directamente) no podría haber cambiado la constitución para relegirse, esa era la labor del nuevo presidente y su gabinete, no la de Zelaya.

Y la justificación que me parece más absurda es que con este golpe de Estado lo que se ha hecho es sacar a Hugo Chávez de Honduras. Eso justifican los seguidores de Micheletti, quien añaden que el presidente venezolano es quien realmente gobernaba el país. (Un kit kat, parece ser que no les importa que en los ochenta Ronald Reagan dirigiera la Contra contra los sandinistas desde Honduras, que Estados Unidos tuviera el Comando Sur en el país para luchar contra los movimientos de izquierda de El Salvador y Nicaragua, que Estados Unidos aún tenga bases en el país y que durante las últimas décadas del siglo XX dictara la política del Honduras). Bueno, después de este inciso, me parece a mí que decir que Honduras estaba gobernada por Chávez porque Zelaya quería hacer reformas sociales… Bueno, mejor no diré lo que me parece. La verdad, es que el presidente Zelaya venía de un partido de derechas, el gobernante Partido Liberal (el mismo que el de Micheletti, un hombre que se presentó tres veces como posible candidato a la presidencia y nunca logró ser presidente por las urnas, si por la fuerza militar). Zelaya se pasó de las derechas a la izquierda y en los últimos años había subido hasta dos veces el sueldo mínimo de los hondureños, intentó subirlo una tercera vez, el golpe de Estado se lo impidió. Parece que ahora en América Latina si haces políticas sociales eres igual que Chávez, lo que pasa es que las víctimas de este continente, por primera vez, están teniendo voz y voto y eso duele a las clases dirigentes que ven, como su poder se les escapa de las manos y tienen que poner un rostro a su enemigo, en este caso es Chávez (un personaje que tampoco es de mi agrado cien por cien, pero a veces situaciones como estas hacen que parezca que lo defienda, pero que quede claro que a mí tampoco me gustan sus formas, aunque se le tiene que reconocer que ha conseguido el analfabetismo cero para Venezuela y que en cada favela haya un médico, lo que asusta a las clases adineradas, que ven como sus recursos se destinan para ayudar a los pobres en vez de incrementar sus bolsillos). A mi parecer se tiene que diferenciar la figura de Chávez a la de los otros presidentes de América Latina que son de izquierdas y hacen políticas sociales como Rafael Correa, Evo Morales, Lula, Cristina Kirchner, Bachelet, Funes, Fernando Lugo, Tabaré Vázquez, Daniel Ortega o hasta entonces Manuel Zelaya. Se tiene que tener en cuenta que la izquierda tiene tantos rostros como presidentes y no se puede decir que porque uno haga políticas sociales quien mande en el país es Chávez.

Otros de los temas es que se ha dicho que en Honduras no ha habido un golpe de Estado porque hay libertad de expresión. ¿Entonces por qué han muerto seguidores de Zelaya en manos del Ejército? ¿Por qué hay medio gabinete de Zelaya detenidos como presos políticos? ¿Por qué hay un toque de queda? ¿O por qué han cerrado y ha habido atentados contra medios de comunicación pro Zelaya?

En Costa Rica se realizaron las rondas de negociaciones para una salida pacífica al conflicto: papel mojado, los golpistas no quisieron aceptar uno de los puntos esenciales, el retorno de Zelaya al poder. Unas rondas que a los golpistas les fue muy bien para consolidarse en el poder, para hacer tiempo y que ocurra lo que está pasando ahora, que ya llevan más de dos meses en el trono y son las vísperas de las elecciones, en las que el ejército estará presente “para preservar el orden”, claro que según ellos serán unas elecciones democráticas, limpias y transparentes.

Un día, en las rondas de negociaciones estaba hablando con un periodista guatemalteco. Y me dijo: ¿sabes lo que me da miedo de que se consolide el golpe de Estado? Que si eso pasa, el siguiente país en sufrir un golpe es el mío. La derecha guatemalteca aún no ha digerido que gobierne un partido de centro izquierda en el país. ¿Y el siguiente? El Salvador o crees que la Arena, después de 20 años de poder, ahora dejará que Funes, de izquierda, gobierne. Ojalá que se equivoque, pero la verdad es que en Centroamérica existe el pánico al efecto dominio, frente la mirada pasiva de una comunidad internacional que sí condena el golpe de Honduras, pero no hace nada para cambiarlo y el tiempo y el silencio consolida y legitima a los golpistas.

Mañana un capítulo más, pues cuatro de los candidatos a la presidencia de Honduras vendrán a Costa Rica para reunirse con Arias, quien les propondrá que no se presenten a unas elecciones condenadas por la comunidad internacional, quien no reconocerá al gobierno que salga de las urnas el 29 de noviembre.

El Ingenio del genio

2009-07-07T20:51:00.000-07:00

En mi otro post hablaba de la pesca ilegal en la Isla del Coco. Los guardaparques han sabido ingeniárselas para aprovechar el material decomisado y con las boyas han construido un puente para cruzar el río Genio y con las líneas de pescar una hamaca. Aquí os dejo con un foto del hermoso y creativo puente.

Por amor al arte

2009-07-07T20:44:00.000-07:00

Una de las grandes amenazas de la Isla del Coco es la pesca ilegal, pues al ser un parque nacional no se puede pescar en las doce millas de mar alrededor de ella (unos 20 kilómetros). Sin embargo, los pescadores hacen caso omiso a las leyes y van a la Isla porqué es abundante en recursos marinos, pues hay una cantidad de tiburones y atún.

El problema principal es que el gobierno de Costa Rica no hace nada para evitarlo. En la Isla trabajan unos 18 guardaparques y cuatro guardacostas. Sin embargo, nunca están están todos a la misma vez, van por turnos. Los guardaparques dependen del Ministerio de Ambiente y Energía (MINAE) y los guardacostas del Ministerio de Seguridad. Pues la semana que estuve en la Isla del Coco, pude constatar que se fueron cuatro guardacostas y no llegaron refuerzos. Al mismo tiempo, sólo quedaron 6 guardaparques para vigilar toda la Isla. ¿Cómo pueden seis personas y dos lanchas hacer frente a las más de 20 embarcaciones de pescadores?

Keylor Morales, uno de los guardaparques, me explicó que todas las embarcaciones que realizan pesca ilegal en la Isla del Coco, reciben subvenciones estatales. Morales me dijo “el Estado es el primer exportador de pescado de Centroamérica, al mismo tiempo que ingresa mucho dinero de los parques nacionales. Entonces que hacen, que nos pelemos entre nosotros”.

El problema es que los que tiene el as de perder son los funcionarios de la Isla del Coco, pues sus embarcaciones no tienen nada que hacer con la de los pescadores, ni tampoco sus armas, que parecen de juguete, al lado de unos pescadores que empiezan a recibir la presión del narcotráfico. ¿Por qué, de donde creen ustedes que han sacado los tiburones a los que rellenaban de cocaína con destino a México?
Todos los funcionarios se quejan de que reciben amenazas de muerte por parte de los pescadores, además todas sus familias también han sido amenazadas. Cuentan, que la situación cada vez es más violenta y que los pescadores les tiran las embarcaciones encima las lanchas de los guardaparques, o les impiden el paso para que no puedan hacer nada para evitar la pesca ilegal.

Otro de los problemas es la falta de recursos y la levedad de las leyes costarricenses. Por ejemplo, un guardaparques o un funcionario no pueden decomisar un barco, si no lo pillan con las manos en la masa. El problema es que cuando los pescadores se dan cuenta de que se acerca una embarcación de los funcionarios, cortan las líneas de pesca y así no pueden atraparlos.
Para Morales, una de las soluciones es que multaran a las embarcaciones que se encuentran dentro del área protegida de la Isla del Coco, es decir, en sus doce millas de mar. Esto haría que no entraran en ella.

Hasta aquí, todo puede parecer una denuncia formal de lo que es trabajar en la Isla, pero el trabajo de esta gente es por amor al arte, como dicen ellos, por amor a la Isla, pues el gobierno no pone ningún tipo de ayuda a los funcionarios.
Desde el pasado mes de enero, no funciona el teléfono y no se han preocupado de arreglarlo, por lo que esta gente vive incomunicada. Sólo tienen Internet ( que funciona de uvas a peras) , un medio de comunicación que no es inmediato. Morales dijo que le preocupaba que algún día le pasara algo a un familiar o se muriera y no se pudiera enterar hasta unos días más tardes, a través de Internet.

Aquí viene otro de los dramas, el gobierno no pone ningún tipo de embarcación para el traslado de los guardaparques o guardacostas a tierra continental. Así que los funcionarios viajan en los barcos turísticos. Eso quiere decir que en un caso de emergencia, los funcionarios no pueden abandonar el parque hasta que salga el barco. Eso quiere decir, que si se muere un familiar tiene que permanecer en la Isla hasta que el barco de los turistas zarpa. Pero, también quiere decir que si un funcionario padece alguna enfermedad o se rompe un hueso, también tiene que permanecer en la Isla hasta que salga el barco.

Por no hablar de que en la Isla no hay ningún tipo de asistencia médica. Todos los guardaparques saben de primeros auxilios, pero estos sólo sirven para estabilizar a una persona durante un tiempo limitado hasta que pueda ser atendida en un hospital. El problema, es que en la Isla, en el mejor de los casos, el paciente no recibirá asistencia médica hasta las próximas 38 horas (tiempo en el que dura el viaje).

Uno de los casos más estremecedores, sucedió en 1997, cuando el que entonces era el administrador de la Isla, Joaquín Alvarado, murió en ella, sin ningún tipo de asistencia médica. Alvarado era diabético, y le dio un ataque de diabetes. Entonces, los guardaparques avisaron al gobierno, que prometió que en dos horas llegaría un avión con la insulina. El avión nunca llegó y al cabo de ocho horas Joaquín murió en los brazos de su hermano Eduardo, también guardaparques del Coco. Lo más dramático es que tuvieron que sacar el cuerpo en el congelador de uno de los barcos turísticos, porqué el ejecutivo costarricense no aportó ningún tipo de transporte por el traslado de su funcionario, el que arriesga su vida cada día peleando con los pescadores. Doce años después, la situación sigue igual sin ninguna ayuda ni asistencia médica.

Hablando con los cuidadores de la Isla, sus auténticos héroes, todos coincidieron en decir que están ahí por el mal de la Isla, que cuando uno bebe de ella, se queda atrapado y ya no puede abandonarla.

De corazón pirata

2009-07-07T18:54:00.001-07:00

Que es mi barco mi tesoro
Que es mi Dios la libertad
Mí ley la fuerza y el viento
y mi única patria la mar.

José de Espronceda

El camino al paraíso tiene su purgación, en el caso de la Isla del Coco son 38 horas en barco, que me provocaron dos vómitos y malestar corporal. Sin embargo, al segundo día de viaje (el que me pase todo día navegando), me desperté como nueva. Entonces, tras más de catorce horas de sueño a mis espaldas, subí a la proa del barco y tuve la experiencia estética más bonita de mi vida. Envuelta por la mar. No había tierra en ningún lado, sólo mar y el sol, las nubes, los delfines y los peces voladores. Entendí a los piratas y el poema de Espronceda, me dejé cautivar por la belleza de la mar.

Por la noche, me levanté y volví a repetir esta experiencia. Subí a la proa. Entonces conocí a la nada, el cielo y la mar se confundían en el mismo color negro, no había diferencia entre uno y el otro. Sólo el vacio, como dirían los románticos del siglo XIX, experimenté en mis carnes lo sublime de la naturaleza, de lo sublime a lo bello. Mi sorpresa fue, cuando empezó a esclarecer y me di cuenta que, en medio de la nada, de lo sublime, enfrente mío estaba la Isla del Coco. Parecía un cuadro de Turner, donde el negro tenebroso dejaba entrever la figura de un islote aún más negro, una mar oscura, en la que los peces parecían rayos de luz sobre la nada de la mar, un misterio que oculta una vida. La poesía de la noche resumida en una imagen que nunca más se borrará de mi cabeza.

Entonces, de día me sumergí en la Isla del Coco, entendí el panteísmo de Hölderlin, la grandeza de la naturaleza, su poder regenerador. La Isla del Coco es un misterio de la naturaleza. Su verdor es incomprensible en medio de la nada del mar. Normalmente, un ecosistema como el de la Isla del Coco se da cerca del continente, no a 553 kilómetros de tierra continental. Además, tiene una infinidad de agua dulce, que es la que produce que tenga una rica biodiversidad, de las cuales el más del 10% de la especies son endémicas, es decir, que son propias de la Isla, que sólo existen en ella, no se encuentran en ningún otro lugar.

Un misterio de la naturaleza que cautiva la mirada de cualquier espectador. Sin embargo, la experiencia final, la más emocionante y sorprendente, fue cuando me puse las gafas de snorkel y miré bajo la mar. En ese momento, se me abrió una ventana a un mundo nuevo, que sólo había percibido en fotografías y en la televisión. Miles de peces de colores, morenas, angelitos, hasta un pequeño tiburón.

Cuando acabé el viaje, me di cuenta, que difícilmente volvería a ver tanta belleza de la naturaleza junta. Y comprendí a los piratas, que años atrás pisaron la Isla del Coco, que hace 300 años ocultaron sus tesoros, sus riquezas en la misma Isla, que ahora pisan mis pies. Enterraron sus tesoros, en un tesoro de la naturaleza. Entonces, me di cuenta, que como los piratas, lo que quiero en esta vida es descubrir, viajar por todos los tesoros que nuestro planeta esconde, vangabundear por los secretos más lindos de nuestra madre naturaleza.

Destruir por destruir, que se maten entre ellos

2009-06-19T20:21:00.000-07:00

Costa Rica es un país de tránsito de droga, procedente de Colombia y con destino a Estados Unidos. Cuando uno llega aquí, descubre miles de trucos para pasar la droga. Por un lado está el transporte, que va desde el coche o la furgoneta a vehículos más sofisticados como los helicópteros, las avionetas, lanchas e incluso submarinos. Luego, está la forma de ingeniársela para esconderla, como el típico doble forro de las maletas a sitos insospechados e inimaginables como las pelucas, tablas de tablas de surf o el tejido de la ropa.

Esta vez, por eso, la cosa ha ido más lejos de lo habitual y un cartel mexicano llevaba la cocaína desde Costa Rica al país azteca oculta en los cuerpos de tiburones muertos. Estos hijos de puta (y perdón si mi blog pierde seriedad con este término, pero no se me ocurre otro) han matado a centenares de tiburones para ponerles la cocaína dentro y pasarlo como si fuera una mercancía para comer. Lo chistoso es que en América Latina, el tiburón no se come, pues ¿para dónde iban los cadáveres? Obviamente hacia México, país desde donde se distribuye todo la droga que entra en los Estados.

Si los traficantes de drogas se quieren matar entre ellos, allá ellos, es su problema. Si las bandas juveniles entran en pelas y tiroteos por el tráfico de drogas, me sabrá mal, porque normalmente son gente sin recursos, pero al fin y al cabo es su pelea. Pero ¿qué culpa tiene estos pobres animales en peligro de extinción de qué el hombre consuma cocaína? ¿Qué culpa tiene el tiburón de que la droga esté prohibida y que los traficantes tengan que pasarla de escondidas? El hombre, animal destructor por naturaleza, asesino por instinto, también demuestra que mata por placer, por el placer de llenar sus bolsillos a costa de animales inocentes. Las fotos hablan por sí solas. Les separaron las aletas de los cuerpos, sólo se ven los pobres troncos, la señal de la destrucción humana.

Paradojas de la vida e incertidumbres del futuro

2009-06-15T21:05:00.002-07:00

En Costa Rica, por tradición, hay dos familias queridas y con gran poder político. Una, son los Figuera Ferrer (con esos apellidos uno ya se puede imaginar de donde descienden, ¿no?) y los otros son los Calderón Guardia.

José Figueras Ferrer fue fundador del Partido de Liberación Naciona (PLN)l, teóricamente socialesdemócratas, pero poco queda de eso. Por otro lado, los calderonistas, que pertenecen al Partido Unidad Social Cristiano (PUSC).
Rafael Ángel Calderón Guardia gobernó Costa Rica de 1940 al 1944 y después de cuatro años apartados del trono, se volvió a presentar como presidente en 1948. Ese año, según los figueristas, las elecciones fueron manipuladas, lo que desencadenó una pelea entre los dos posibles candidatos que acabó con la victoria de José Figueras Ferrer, que para que no hubiera ninguna bronca más entre hermanos, anuló el ejército. Asimismo, creó el Tribunal Supremo de Elecciones para que no se pudiera manipular los votos de los ciudadanos.

Pues cosas de la historia, resulta que el médico Calderón Guardia, durante su mandato en los años cuarenta, remodeló y puso en marcha un novedoso sistema de seguridad social, que sigue vigente en la actualidad, que sigue siendo único en toda la región.

Pues cosas de la vida, pero cincuenta años más tarde, en 1990, su hijo, Rafael Ángel Calderón Fournier, asumió el poder del Estado para el PUSC, el mismo partido que su padre. Paradojas de la vida, pero ahora Calderón hijo, está siendo juzgado por un escándalo de corrupción relacionado con la gran obra de su padre, la seguridad social.

En las pasadas elecciones, las del 2006, pasó un hecho histórico. Los casos de corrupción que agitaban al PUSC, a raíz del escándalo Calderón que se destapó en 2004, y el viro hacia posiciones más de derecha que estaba asumiendo el PLN, hizo que un tercer grupo, el Partido de Acción Ciudadana (PAC), antiguos liberacionistas descontentos con el rumbo de su partido, escalara posiciones hasta colocarse, por primera vez, como el segundo partido más votado. De este modo, rompió el bipartidismo que se venía dando en Costa Rica desde 1948.

Situémonos en la actualidad, en la nueva época de precampaña electoral. El
PUSC, totalmente en decadencia, ha optado por volver a presentar como candidato a la presidencia de la República a Rafael Ángel Calderón Fournier. Paradojas de la vida o de la mentalidad costarricense, Calderón, actualmente, es el único que puede hacer que el PUSC, se vuelva a subir al trono del poder. En Costa Rica, como en otros países, se admira y apremia a “los pillos” que han sabido burlar las leyes estatales. Y la verdad, dentro de la clase política costarricense, hay muchos “pillos”, pero pocos con tantos seguidores como Calderón.

Ahora bien, hace un par de meses empezó el juicio contra Calderón y vacios de la Ley Costarricense (y probablemente de muchas otras legislaciones), pero la constitución del país no prohíbe que un preso pueda presidir la nación.

Movámonos en el terreno de las hipótesis. Si Calderón es culpable, ¿hará la campaña electoral desde la cárcel o lo dejaran salir para los mítines? Y qué pasaría si gana las elecciones y al mismo tiempo es culpable ¿mandará desde la Cárcel, dirigirá el país entre rejas o bien buscaría un sucesor que no sería del agrado de los costarricenses? O peor, que pasaría si ganara las elecciones en febrero, tomara posesión en mayo y en los siguientes meses dictaminaran que es culpable. Entonces, ¿podría ir a la cárcel o los presidentes tienen inmunidad? Claro, se supone que tiene inmunidad durante su mandato, ¿pero qué pasa con un presidente al que se empezó a juzgar antes de que ganar las elecciones?

Muchas incógnitas se mueven alrededor de este personaje tan trascendente en la vida pública costarricense. Otra de las paradojas o de las coincidencias de la historia, cuando Arias dejó la presidencia, fue sucedido por Rafael Ángel Calderón Fournier, el que ahora se presenta otra vez para el PUSC con una candidatura envuelta de misterio. Calderón afirmó a la prensa local que, en esta ocasión, espera no encontrarse con las arcas vacías, como cuando las heredó de la administración de Arias de 1986/90. ¿Será que el expresidente no tuvo suficiente con el dinero que se robó de los costarricenses entre 1990 y 1994?

El presidente que quería hablar

2009-06-15T21:05:00.001-07:00

El actual presidente de Costa Rica, el querido Óscar Arias, cuando tiene un problema con la ley, pues cambia la constitución.

Arias ya fue presidente de Costa Rica en 1986/90. La Legislación costarricense prohibía la reelección de un presidente. Así que Arias, el niño que nunca acepta un no por respuesta, decidió cambiar la Ley y presentarse a la reelección. Así lo hizo y desde mayo de 2006 está dirigiendo esta pequeña república católica.
Casi cuatro años más tarde, vuelve a llegar a Costa Rica la locura de les elecciones, que serán el próximo febrero de 2010. Hace dos semanas, Arias hizo enfadar a los de sus mismas filas y retó a los juristas costarricenses, saltándose la ley a su manera.

En las filas del Partido de Liberación Nacional (PLN), el de Arias, se presentaba como posible candidata a la presidencia Laura Chincilla, la niñita de los ojos de Osquitar. El problema, que la sociedad machista costarricense no parecía querer a una dama como posible presidente y las encuestas apuntaban que ganaría Jonny Araya, alcalde del capitolino San José, ganaría la convención en la que el PLN decidiría su candidato a la presidencia.

Así fue, que Arias utilizó su poder persuasivo y de movilización de masas: “espero que el próximo gobierno lo dirija una dama”. Obviamente, los arayistas se subían por las paredes, al mismo tiempo que Chinchilla aumentaba su popularidad en los sondeos.
Pues resulta, que tanto los miembros del mismo partido como los de la oposición, se han querellado contra el actual jefe de Estado, pues según la constitución costarricense los Presidentes de la República no pueden posicionarse políticamente.

¿Cuál ha sido la respuesta de Arias? Pues ya se la pueden imaginar: que si la constitución está mal hecha, pues que se tiene que cambiar. Y es que así es el Presidente de Costa Rica, cuando no le gusta una ley, la cambia y así ya puede actuar libremente o si más no opinar, sin tener en cuenta que eso puede manipular la visión de las personas, que viven ofuscadas en la persona que un día ganó un premio Nobel de la Paz, pero que poco queda de ese personaje.

Un invierno raro

2009-06-15T20:46:00.000-07:00

Costa Rica rompe tópicos de mi niñez. Cuando era pequeña siempre había dibujado las ranas verdes y en este país he visto ranas de todos los colores habidos y por haber, pero ninguna verde. ¿Loros? De dos tipos, rojos y verdes. Y las serpientes amarillas, negras, naranjas, azules y de todos los matices que a uno le pasen por la cabeza. Las vacas y los toros son blancos y tiene como una joroba tanto en su espalda como en su cuello, que cae hacia el suelo, recordando el imperativo de la fuerza de la gravedad.

Desde el pasado mes de mayo entró el invierno en Costa Rica. Aquí todo es diferente. ¿Cómo puede ser que en invierno haga más calor que en verano? Pues bien, para ellos la diferencia entre verano e invierno, es que en esta última estación llueve más. Para que os hagáis a la idea, en invierno hace más calor, por lo que se evaporiza más agua. Agua, que por la tarde el cielo descarga con tanta fuerza que parece que el mundo se vaya a caer encima. Y por la noche, pues refresca, y se agradece, pues el calor de la mañana te deja el cuerpo pegajoso.

¡Qué pena! Pues, aquí las hojas no caen en otoño y no existe la primavera de los enamorados. Aquí, los tópicos de infancia de una niña del Mediterráneo se rompen. Por suerte, las diferencias se sanan con el calorcito de la mañana y el solecito de cada día acariciando mi carita.

Con gritos de "campeones" culés costarricenses celebraron

2009-05-28T11:10:00.000-07:00

Núria Segura San José, 27 may (ACAN-EFE).- Con gritos de "campeones, campeones", centenares de aficionados del Barcelona en Costa Rica celebraron hoy la victoria del equipo azulgrana sobre el Manchester United con la cual se llevaron la copa de Europa a Cataluña.

Pocos minutos antes del decisivo juego, tanto costarricenses como catalanes o españoles afincados en Costa Rica se reunieron en el Casal Catalán de San José para ver a su equipo disputar el partido contra el club inglés.

Muchos de ellos forman parte de la Peña Barcelonista de Costa Rica, que este año supera la cifra récord de 130 miembros, la mayoría de ellos costarricenses de padres catalanes.

Durante el partido, no han faltado los gritos de "Barça, Barça" y el apoyo incondicional al equipo catalán, pues los presentes no pararon de aplaudir cada jugada de los azulgranas.

Pero el éxtasis llegó al minuto 10 con el gol de Eto'o, que ha levantado a los "culés" costarricenses del asiento para gritar "olé,le, ola, la sé del Barça és el millor que hi ha (ser del Barça es lo mejor que hay).

En la media parte, los hinchas gozaron de una deliciosa paella y de un típico postre de Cataluña, la crema catalana.

Al inicio del segundo tiempo, los nervios habían calado en los cuerpos de los aficionados, pues aunque el Barça salió al ataque, el gol no acababa de llegar y el Manchester en cualquier momento podía marcar.

Algunos se mordían las uñas, otros rezaban, y, sobre todo, caras de desesperación aparecieron cuando Xavi chutó una falta directa y la pelota se estrelló contra el palo.

Sin embargo, los momentos de nervios desaparecieron cuando Messi, con un cabezazo, marcó el 2-0. Entonces, se inició la fiesta de verdad y los aficionados culés han empezado a celebrar lo que sería la tercera Champions para el club catalán y todos estaban seguros de que este año el Balón de Oro quedará en manos de "La Pulga".

Las grandes ovaciones de los aficionados de San José han sido para Messi, cuando marcó el gol, y para Andrés Iniesta, que fue substituído.

Al final del partido no han faltado el himno del Barça, ni las lágrimas de uno que otro aficionado emocionado por la victoria de su equipo.

Con esta victoria, el Barcelona entra dentro la elite de los clubes en cumplir historia, después de ser el primer equipo de España en conseguir el soñado triplete (Liga, Copa y Champions) en una misma temporada, algo que hasta ahora sólo habían logrado el Celtic Glasgow (1967), Ajax Amsterdam (1972), PSV Eindhoven (1988) y Manchester United (1999).

La peña Barcelonista de Costa Rica se inauguró en abril de 1996 y se ha consolidado como la más importante y activa de todo Centroamérica, pues organiza actividades, reuniones y charlas para dar a conocer el club catalán en el país centroamericano.

El gran logro de la Peña, por eso, ha sido la constitución de un equipo de fútbol para niños y adolescentes, que visten con los colores azulgrana y el escudo de la misma Peña. ACAN-EFE ns/nda/lam

Indignación

2009-05-18T20:24:00.000-07:00

Hace un par de semanas, gracias a los medios de comunicación de todo el mundo sabemos que Barack Obama le gusta la hamburguesa con patatas. ¡Y a mí qué me importa que le gusten las hamburguesas con patatas!

Me parece indignate que informativos, teóricamente de calidad, dedique espacio y tiempo en pasar una “noticia” de Obama con su vicepresidente en Joe BIden pidiendo unas hamburguesas en un restaurante. Ya sabemos que Obama es humano, de hecho nunca lo he dudado, y ya sé que, como todos nosotros, Obama también come. Además, a caso sabemos qué le gusta comer a Rodríguez Zapatero. No, ni me importa, pues cuando miro unos informativos espero que me ofrezcan información, si es posible de calidad. Pero una imagen de Obama pidiendo en una hamburguesería no me parece una noticia, ni menos de calidad. De hecho, lo que espero del telediario, sea de Costa Rica o de España, es que me informen de lo que pasa en el mundo.

Sin embargo, se ve que es más importante que Obama se coma una hamburguesa, que el hecho que en África haya niños que se mueran de hambre, que vivan en campos de refugiados o que los recluten como soldados.

Aún tengo la esperanza de que haya cabida para un periodismo diferente, que no se quede con lo superficial de las cosas y se adentré en los verdaderos problemas del planeta, pero parece que estas cosas no interesan. De esperanzas e ilusiones se vive.

Saturación

2009-05-18T20:04:00.000-07:00

Dejaré esta rosa
en el abandono
el abandono está
lleno de rosas

Mario Benedetti

Benedetti nos dejó
en el abandono,
por suerte, el abandono
está lleno de libros de Benedetti.

El Dealer

2009-05-18T19:52:00.000-07:00

Un dealer es una persona que vende Marihuana, cocaína o heroína. En Cuba no, un dealer puede vender pescado, patatas o frutas.

La isla es la ciudad del surrealismo. El Malecón de la Habana, precioso, de agua transparente. Curioso, un país que su gastronomía se basa en el pescado, tiene que importarlo. ¿Por qué? Pues porque de su puerto a penas sales barcos. El tema es que cuando uno sale con su barquito a pescar, tal vez, lo que realmente está haciendo es huir a Miami, por lo tanto, es ilegal. La gente pesca de escondidas y luego vende el pescado en el mercado negro. Normalmente, cada dealer tiene sus clientes.

¿La agricultura? Otro caso a estudiar. El gobierno cubano tiene “oficialmente” (imaginaros extraoficialmente) el 50 por ciento de las tierras sin cultivar, por lo que es una economía basada en la exportación, en una situación de embargo. Cuba exporta más del 80 por ciento de los alimentos que consume.

El embargo una realidad, al mismo tiempo que una hipocresía más del gobierno cubano, pues resulta que Cuba tiene recursos suficientes para no tener que depender de economías externas. El problema es que el Estado no ha sabido dotar de herramientas a sus habitantes para que puedan cultivar sus propias tierras. Tal vez, la falta de dinero, de previsión, no lo sé, pero para combatir un embargo uno tiene que encontrar sus propios sistemas de supervivencia y la gente cubana los ha encontrado, pero no gracias al gobierno.

Eso sí, en Cuba nadie se muere de hambre (que no quiere decir que no pase hambre).

Museo en ruinas

2009-05-18T19:13:00.000-07:00

La Habana, un museo en ruinas, las siete maravillas reunidas en una ciudad. En toda América, en todo el continente, no creo que exista una ciudad igual. En América, las metrópolis, se caracterizan por ser ciudades modernas, el ejemplo más claro es Nueva York. Pero en Cuba esto no es así, la Habana recuerda a los ciudades europeas que cuando uno pasea por sus calles respira la historia, el paso del tiempo, de los acontecimientos. Y esto es así, porque los españoles, a principios del siglo XVI, pusiron la primera piedra en la ciudad caribeña. Por eso, la Habana es tan antigua como algunas ciudades del viejo continente.

Cuando uno camina por la Habana Vieja se teletransporta en otra época, es precioso. Pero cuando uno sigue su paseo por la Habana centro, se deprime, autenticas bellezas arquitectónicas de siglos inmemorables cayéndose al suelo, en ruinas. Lo peor, gente que habita esas casas, que tiene su lucha particular para que el paso del tiempo no dañen más si habitáculo, pero todos se preguntan ¿cuántas casas resistirán este año a la temporada de los huracanes?
En Cuba, museo en ruinas, falta un millón de casas para sus habitantes y el gobierno no construye de ochenta mil al año, insuficientes en un país que cada año es devastado por los ciclones.

El gobierno cubana ya no puede darle a sus habitantes lo que necesitan. Un país que, tal vez, en un momento inspiró a los movimientos de izquierda de todo el mundo, un ejemplo de sociedad en el que todo el mundo tenía acceso a una buena educación, a una buena seguridad social pública, de servicios y prestaciones sociales bueno.
¿Pero que es ahora Cuba? Cuando el comunismo de la URSS pinchó, Cuba se fue detrás de su protector. Antes de los noventa, Cuba cambiaba con sus socios del COMECON, azúcar y tabaco por petróleo, caviar y, productos que ayudaban a vivir a la pequeña islita caribeña en la abundancia. En 1992 Cuba deja de recibir ayuda de la desgastada Unión Soviética, entonces la isla y su economía entra en una crisis, que en la actualidad parece que sus dirigentes no han sabido finalizar con esta situación.

En Cuba, no existe el paro, oficialmente, todos los cubanos tienen un trabajo, el problema es que el sueldo es de 17 dólares al mes y como es un país socialista, uno cobra lo mismo, tanto si se rompe el lomo trabajando, como si no. Entonces, qué incentivo encuentran los cubanos para trabajar, para prosperar. Ninguno. Su filosofía es, el estado hace ver que nos paga, nosotros hacemos ver que trabajamos.
Todos los habitantes de la isla caribeña tienen una doble vida. Una la oficial, con la que, teóricamente se ganan la vida, la otra la real, con la que sobreviven, que normalmente, está relacionada con el turismo o el mercado negro. En Cuba hay una doble vida, un estado comunista y una sociedad que vive dentro de los parámetros del capitalismo.

En Cuba, un modelo para los movimientos independentistas de mediados del siglo pasado, ahora un ejemplo en ruinas, que no ha sabido adaptar lo poco bueno que tenía a los buenos tiempos y ha sumergido a sus habitantes a una esquizofrenia, a una doble vida difícil de ocultar. Cuba es un modelo en ruinas, que como la Habana se tendría que restaurar, pintar, adaptar a los nuevos tiempos y eso, le guste a Fidel o no, pasa por que cada habitante de la isla sea libre de gestionar su dinero, de tener su propia vida, libertad de expresión, asociación. En resumen, que todos los cubanos tienen el derecho de poder vivir en paz, sin que nadie les prohíba nada ganar dinero, comprar coches, obtener pintauñas, adquirir una casa o, simplemente, salir a pescar o cultivar las propias tierras.

Roots (raíces)

2009-04-27T18:23:00.000-07:00

Sábado por la noche, la madera empieza a quemarse, delante de los ojos atentos de niños y extranjeros. Los adultos preparan pacientemente el chowali (cacao), mientras las mujeres se ponen sus trajes de colores. El maestro hace sonar la concha, mientras los noghbes bailan harmoniosamente. Un gusano humano rítmicamente va marcando un paso tras otro. Raíces, orígenes perdidos que se labraron a mano.

Utópico o no, pero sorprende la humildad de los Noghbe. En Europa no sabemos vivir sin poseer el último modelo de bambas, sin la camiseta de marca o el videojuego de moda y el móvil de última generación. En el Alto Noghbe los niños corren descalzos por la selva, juegan entre ellos, comparte, ¿pero que comparten? Pues comparten el tiempo, sus vidas, porque no tienen juguetes en sus manos con los que aislarse. Lo más sorprendente es que no vi a ningún niño llorar, sólo reír. A veces, en la sencillez está la felicidad. Felicidad que, nosotros, los de Occidente, perdimos detrás de cada electrodoméstico que, tal vez, nos hacen la vida más cómoda, pero ¿realmente nos hacen más felices?

A veces, la vida nos golpea en la cara y nos damos cuenta que la evolución, el desarrollo, el progreso, entendido al modo europeo no tienen porque ser el mejor camino para sobrevivir. Cuando uno ve a los noghbe viviendo día a día de lo que les da la tierra, moliendo el maíz, separando los granos de arroz, cocinando con fuegos de leña (que por cierto la comida queda mucho más buena), uno se cuestiona lo que realmente es el progreso y si éste, realmente, ésta ligado a la felicidad o a una comodidad absurda que cada vez nos hace más dependientes de las máquinas y menos independientes de nuestro propio ser.

Ante la pregunta si el progreso es la felicidad, seguramente un Noghbe respondería que no, que no desea el desarrollo occidental ni la vida acelerada en la ciudad. Seguramente diría que es feliz en su tierra, con su vida tranquila y calmada, tumbado en una hamaca o sentados en el rellano de sus casas, compartiendo, hablando, riendo con sus amigos, vecinos, familiares.

Y es que, a veces, con cosas tan simples, con una sonrisa diaria uno es feliz. Ahora, en Europa ya no podemos ni queremos ser así, pues nuestras vidas se han desprendido demasiado de la sencillez de la vida. Sin embargo, los noghbes son una demostración que en la esencia del hombre, en su ser más puro y humilde habita la felicidad, entendida en mayúsculas.

¿Conoces a Quentin Tarantino?

2009-04-16T20:32:00.000-07:00

Un día, en Puerto Viejo estábamos tomando una cerveza con un chico que era descendiente de indígena y negro y que vivía en esta pequeña y humilde población del Caribe Sur de Costa Rica. El nos contó que su vida era levantarse, trabajar, hacer surf o quedar con los colegas y por la noche salir a tomar algo.

De repente, en el bar sonó una canción de Pulp Fiction (dicho sea de paso, es mi banda sonora preferida). Entonces, yo le dije a César. "Mira es la canción de Pulp Fiction". El chico nos miró, y nos pregunto ¿Qué es Pulp Fiction?. César y yo nos miramos sorprendidos y le dijimos, "una película de Quentin Tarantino. ¿Conoces a Quentin Tarantino?". Él nos respondió que no sabia quien era. Y nos explicó que no tenia costumbre ver películas, que a veces si iba a casa de un amigo y tenían una película puesta, pos la veía, pero que no sabia ni nombres de actores ni directores.

En ese momento, no me lo podía creer que alguien no supiera quién es Quentin Tarantino, uno de mis directores favoritos... Pero luego comprendí y me alegré que aún existan espacios donde la globalización no haya calado fuerte, donde la gente tenga otras preocupaciones de vestir a la moda o de saber quién es Quentin Tarantino. Entonces, me di cuenta que, por suerte, aún hay gente que no está sometida a la cultura de la televisión.

En ese momento me avergoncé de mi incomprensión inicial y pensé: En verdad, ¡cuántos chicos deben haber en el mundo en las selvas latinoamericanas, en las sabanas africanas o en los desiertos asiáticos que no saben quién es Quentin Tarantino. De hecho, tal vez, la mayor parte de la población del planeta no sabe quién es Quentin Tarantino y en Europa sería impensable que alguien no supiera quién es.

Puerto Viejo

2009-04-16T19:59:00.000-07:00

No existe en el mundo un sitio como Puerto Viejo (en el Caribe Sur de Costa Rica). Un paraíso terrenal. Un viaje a otro mundo al son del ritmo del mar.

Sin embargo, nada es perfecto, y en Puerto Viejo uno ve por las calles las huellas de la colonización y el imperialismo. En el Caribe costarricense es la única parte del país donde la mayoría de la población es afro descendiente. Pero, aquí no llegaron directamente procedentes de África, sino que los trajeron de Jamaica a mediados del siglo XIX y principios del XX. De hecho, entre ellos, muchos todavía hablan inglés, la banda sonora del lugar es el reggae, los colores, rojo, amarillo y verde y la cara más vista la de Dios, Bob Marley.

Puerto Viejo es un sitio especial, un submundo dentro de Costa Rica, un sitio digno de visitar, no hay nada igual y tan auténtico, dentro del país, donde su población ha sabido preservar su cultura, su raice and beans y el rondón.

La gente, por eso, tiene escrito en la cara la dureza del tiempo, el trato desigual del que han sido víctimas. Muchos jamaicanos fueron traídos por la fuerza o engañados para trabajar en las bananeras, como la estadounidense United Fruit Company. En este pequeño paraíso donde los europeos venimos a evadirnos del estrés de las grandes ciudades, aquí se cometieron acciones atroces contra la población negra e indígena, se violaron sistemáticamente los derechos humanos en pro de la exportación del banano.

Las bananeras, por eso, dejaron de ser rentables en el Caribe. Muchas de ellas cerraron sus puertas y se trasladaron en el Pacífico, donde la tierra era más fértil. ¿Y la gente de color?, Exiliados de Jamaica se quedaron con las manos vacías, con menos de lo que ya tenían, con menos de lo que poseían cuando partieron de sus países.

Ellos, que ya eran hijos y nietos de los que habían ido a Costa Rica a trabajar en las bananeras, ellos que se sentían ya costarricenses tuvieron que quedarse encerrados ahí, en Puerto Viejo. Pues el gobierno de Costa Rica no les dejaba dejar esas tierras y probar suerte en otros lugares del país. Una ley estatal de los años treinta del siglo XX prohibía explícitamente que los afrocaribeños se trasladaran a la Costa del Pacífico a buscar otras oportunidades.

Hoy en día, se ve la decadencia que han dejado las grandes bananeras, la globalización, el capitalismo, pero por suerte, ellos no han perdido su dignidad y día a día siguen luchando para sobrevivir.

El patio trasero del patio trasero

2009-04-16T19:18:00.000-07:00

Dicen que México es el patio trasero de Estados Unidos. ¿Ciudad Juárez? ¿Las maquilas? Un retrato deprimente de la globalización. ¿El narcotráfico? ¿Los carteles mexicanos? Un reflejo de la corrupción del Estado mexicano y del estadounidense también. ¿México? El patio trasero, donde Estados Unidos ha tirado su basura.

¿Pero cuál es el patio trasero de México? Guatemala, el reino de las maras. En este pequeño país de unos trece millones de habitantes, donde un día brillaron con todo su esplendor las pirámides mayas, hoy muere una media de diecisiete personas al día.

Las maras controlan los barrios más pobres del país y si no obedeces, te matan.
En Guatemala los carteles mexicanos actúan con total impunidad. Este país, uno de los más pobres de Centroamérica y de toda América Latina, la corrupción, la violencia, el narcotráfico es el pan de cada día.

¿La profesión de más riesgo en este país? Conductor de autobús. Desde que empezó este año 2009, ya han muerto 68 conductores de autobuses a mano de las maras, que los asesinan por un puñado de monedas. La violencia sin sentido, la muerte sin razón.

Lo más triste es que las víctimas siempre son los mismos, los que no tiene nada, el blanco fácil para los carteles mexicanos. Y lo más deprimente, las maras robando a los inmigrantes que huyen a los Estados Unidos escondidos en los tejados de un tren. ¿Cómo se puede robar al que no tiene nada?

Guatemala, reino de la impunidad, el patio trasero del patio trasero.

La Ley Seca

2009-04-16T18:45:00.000-07:00

La semana pasada estaba disfrutando de unos días de vacaciones con mi familia en Costa Rica. Era semana Santa y decidimos ir al Arenal y a la playa, a Tamarindo. En eso, que de camino entre el Arenal y Tamarindo nos paramos en un restaurante a comer y pedimos una cerveza, pues el sol era abrasador. El camarero, amablemente, nos respondió que no nos podía servir alcohol, que en jueves y viernes santo está prohibida la venta del alcohol en toda Costa Rica.

Nuestros ojos se abrieron como un par de naranjas, y pensamos que eso era porque estábamos en un bar de carretera, en un pueblo muy pequeño, pero la verdad es que todos los presentes dimos por sentado que en Tamarindo, zona turística por excelencia en el país costarricense, iban servir alcohol. ¿O es que alguien se imagina un turista estadounidense sin consumir alcohol en la playa?

Pues bien, a la hora de cenar, ya en Tamarindo, fuimos un restaurante lindísimo en la orilla del mar. Y la escena se repitió. Nos dijeron que no nos podían servir vino para cenar y es más nos mostraron que la policía había sellado todas las bebidas para controlar que no se vendieran.

La verdad es que nosotros no desistimos ni jueves ni viernes, nuestra pregunta se repetía en cada bar, pero la respuesta era la misma, un ¡NO! ¿Os podéis imaginar lo que es estar en un chiringuito de playa haciendo unas tapas a la tica y sin una cervecita? A la hora de cenar fuimos a un italiano y nos dijo que si queríamos nos podía servir el vino en una taza de café (para que la policía no lo viera) o ponernos ron o whisky en la coca-cola, pero servirnos un cerveza ni hablar, era demasiado descarado y podía llamar la atención de las autoridades.

A nosotros esta medida nos extraño, pues la religión cristiana prohíbe comer carne el viernes Santo, pero en ningún momento prohíbe el consumo de alcohol. Es más el vino es la sangre de Cristo.

El lunes le pregunté a un compañero de trabajo y me comentó que esta medida la toma el gobierno en sólo dos ocasiones, en los días Santos y en las elecciones. De este modo, pretende que los costarricenses participen de las actividades religiosas de Semana Santa y de vayan a votar, en vez de que se queden en casa o con los colegas empinando el codo.

Bueno, una laica como yo, pues tengo muchas cosas que decir, pero lo resumiré lo más breve posible. Me parece una falta de respeto para los no creyentes. Pues que no beban alcohol los católicos, pero yo ¿por qué no, si igualmente no acudiré a las actividades de Semana Santa?

Por no decir que, tanto criticar al fundamentalismo islámico, cuando en el seno de la cultura cristiana pasan cosas como estas. La verdad es que el Islam sí que prohíbe el consumo del alcohol. Sin embargo, yo he visitado tres países islámicos, Siria, Jordania y Egipto y en ninguno me han prohibido la venta de alcohol. Pues se entiende, que si uno no tiene que ingerir bebidas alcohólicas es por convicción propia o moral, no por obligación, pues entonces no tiene sentido la fe religiosa, que es por devoción y no por obligación (entiendo yo). Esto es un ejemplo más que en la religión cristiana también existen posturas fundamentalistas y poco respetuosas con las demás ideologías o pensamientos.

Y ya sé, que he de mostrar comprensión, pues es una cultura diferente y que se trata de una República cristiana católica, pero que bonito el sábado por la mañana cuando el camarero del hotel estaba llenando la estantería vacía de botellas de vino.